Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 29-П15 Суд отменил кассационное определение в отношении осужденного за убийство и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего, и передал уголовное дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку дело было рассмотрено судом в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 апреля 2015 г. N 29-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В. -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Наговицина Е.А. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 декабря 2006 года

Наговицин Е.А. ... судимый: 19 января 2006 г. по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 12 октября 2006 г. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, -

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2007 г. приговор в отношении Наговицина Е.А. оставлен без изменения.

По данному уголовному делу осужден также Сарваров Д.З.

В надзорной жалобе осужденный Наговицин Е.А. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., защитника осужденного Наговицина Е.А. - адвоката Урсола А.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Наговицин осужден за убийство К. и неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего.

Указанные преступления совершены в ночь на 19 мая 2006 г. в пос. ... г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Наговицин указывает, что при кассационном рассмотрении уголовного дела было нарушено его право на защиту, поскольку не обеспечено участие адвоката.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Уголовное дело в отношении Наговицина рассмотрено в кассационном порядке 27 марта 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Наговицин отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Наговицина на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

В связи с этим, кассационное определение в отношении Наговицина в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Наговицин осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, в том числе за убийство, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2007 г. в отношении Наговицина Е.А. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Наговицина Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 15 июля 2015 года.

Председательствующий

Серков П.П.