Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 140-П16 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Спиридонова Е.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года

Спиридонов Е.В. ... судимый

2 апреля 2008 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 2 апреля 2008 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 2 апреля 2008 года и окончательно назначено Спиридонову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Спиридонова Е.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Спиридонов Е.В. признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период до 29 мая 2008 года Спиридонов, имея умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство (героин) массой 1,30 гр. и стал хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта.

29 мая 2008 года, около 15 часов 30 минут, в районе дома N ... по ул. ... в г. ... Спиридонов незаконно сбыл наркотическое средство (героин) массой 1,30 гр. за 800 рублей Ш. действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Спиридонова Е.В. ввиду новых обстоятельств, связи с тем, что постановлением Европейского Суда по правам человека (далее - Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных при производстве по делу.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

В постановлении от 15 марта 2016 года "Егоров и другие против России" Европейский Суд признал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Спиридонова имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

При этом Европейский Суд указал, что порядок санкционирования и проведения проверочных закупок подвергает заявителей произволу со стороны сотрудников полиции и не позволяет судам проводить эффективный пересмотр их заявлений о провокации. Сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России", "Л. и другие против России", "Е. и другие против России"), Европейский Суд пришел к выводу о том, что разбирательство по уголовному делу в отношении Спиридонова не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" в отношении Спиридонова, результаты которого использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности, приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 октября 2009 года не могут быть признаны законными, они подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Поскольку наказание по настоящему приговору осужденным отбыто, оснований для избрания ему меры пресечения по данному делу не имеется.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Спиридонова Е.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 июля 2009 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 октября 2009 года в отношении Спиридонова Е.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Серков П.П.