Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16302 по делу N А41-54740/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16302

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу Вознесенского А.В.

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2016 по делу N А41-54740/2014 Арбитражного суда Московской области, установил:

Макеева Г.А. и Дудкин И.А. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Восход" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 24.05.2016 в удовлетворении ходатайства Макеевой Г.А. и Дудкина И.А. о прекращении производства по заявлению отказано, произведена замена Макеевой Г.А. и Дудкина И.А. как заявителя на Маркелова А.О., во введении наблюдения в отношении должника отказано, заявление Маркелова А.О. оставлено без рассмотрения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.06.2016, оставленным без изменения постановлением суда округа от 15.09.2016, указанное определение отменено в части, дело в части рассмотрения заявления Маркелова А.О. о признании должника несостоятельным (банкротом) направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вознесенский А.В. (далее - заявитель) просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований к передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что право требования от должника задолженности, подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции по делам NN 2-2827/2014 и 2-3968/2014, было уступлено Макеевой Г.А. и Дудкиным И.А. по договорам уступки прав (цессии) от 29.07.2015 NN 1, 2 Маркелову А.О.

Отменяя судебный акт суда первой инстанции в части и направляя дело в данной части на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался положениями статей 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал на отсутствие оснований для оставления заявления Маркелова А.О. без рассмотрения.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами апелляционной инстанции и округа норм права, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы Вознесенского А.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев