Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 304-КГ16-16721 по делу N А67-6311/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 304-КГ16-16721

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвиа" (г. Стрежевой, Томская обл.) на определение Арбитражного суда Томской области от 28.12.2015 по делу N 67-6311/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016, вынесенных по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, установила:

общество с ограниченной ответственностью "СпецАвиа" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.06.2014 N 6 в части неуплаты налога на добавленную стоимость в размере 7 589 441 рубля, а также в части неуплаты пеней, начисленных на вышеуказанную недоимку в размере 1 609 636 рублей 35 копеек.

Решением Арбитражного суда Томской области от 29.12.2014, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2015, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 29.12.2014 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6311/2014.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.08.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение обжалуемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного толкования и применения суда норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, принятых по настоящему делу, основанием для доначисления обществу спорных сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о неправомерном применении им вычетов по указанному налогу, уплаченному ООО "ЗапСибАвтоРесурс" при совершении хозяйственных операций.

При рассмотрении настоящего спора суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии реальных хозяйственных отношений между обществом и его контрагентом, и правомерном доначислении спорных сумм налогов.

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, общество в качестве таких обстоятельств указывает установление следователем Отдела по расследованию особо важных дел управления Следственного комитета Российской Федерации новых фактов при рассмотрении материалов налоговой проверки, направленных Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 5 по Томской области в правоохранительные органы для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела по факту уклонения от уплаты НДС лицами, ответственными за организацию и ведение финансово-хозяйственной деятельности и бухгалтерского учета ООО "СпецАвиа" в период с 2011 года по второй квартал 2012 года.

При рассмотрении заявления общества судами полно и всесторонне были изучены доказательства, представленные им в материалы дела в качестве обоснования своей позиции.

Отказывая в удовлетворении данного требования, суды исходили из того, что обстоятельства, указанные в заявлении, не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суды руководствовались разъяснениями, изложенными в постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

При этом судами отмечено, что у общества не имелось объективных препятствий для того, чтобы в ходе рассмотрения дела принять меры по получению соответствующих доказательств.

Также суды сослались на отсутствие вступивших в законную силу приговоров суда о фальсификации доказательств, заведомо ложном заключении эксперта и иных перечисленных в пунктах 2 и 3 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые бы повлекли за собой принятие незаконного судебного акта.

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм процессуального права при рассмотрении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СпецАвиа" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова