Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 304-КГ16-16718
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
изучив кассационную жалобу Западно-Сибирской транспортной прокуратуры на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А45-10103/2016 по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Железнодорожном районе города Новосибирска о взыскании с Западно-Сибирской транспортной прокуратуры задолженности по пени (начисленным за несвоевременную уплату страховых взносов) на обязательное медицинское страхование в размере 4 157 рублей 98 копеек и на обязательное пенсионное страхование в размере 2 194 рубля 22 копейки, установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.07.2016, вынесенным в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Установив, что транспортной прокуратуре отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки по уплате страховых взносов, руководствуясь положениями пункта 2 части 3 статьи 18.1, пунктами 1 и 4 статьи 18.4, пунктом 11 части 1 статьи 29 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", суды признали, что оснований для уплаты страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством у заявителя не имелось, в связи с чем пришли к выводу о том, что пени начислены правомерно.
При
