Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 304-КГ16-16584 по делу N А45-22464/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 декабря 2016 г. N 304-КГ16-16584

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу мэрии города Новосибирска на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016 по делу N А45-22464/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (г. Барнаул) к мэрии города Новосибирска (г. Новосибирск) о признании недействительным постановления от 22.05.2015 N 3608,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального бюджетного учреждения "Новосибирская городская служба парковки" (далее - учреждение), установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2016, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2016, удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Рынок Центральный" (далее - общество "Рынок Центральный") к мэрии города Новосибирска (далее - мэрия) о признании недействительным постановления от 22.05.2015 N 3608 "О предоставлении муниципальному бюджетному учреждению города Новосибирска "Новосибирская городская служба парковки" в постоянное (бессрочное) пользование занимаемого земельного участка".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, мэрия просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Общество "Рынок Центральный" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, в удовлетворении кассационной жалобы мэрии отказать.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Из обжалуемых судебных актов следует, что общество "Рынок Центральный" является собственником сооружения, назначение: иное сооружение, этажность: 3, подземная этажность: 1, по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Мичурина, 12, с кадастровым номером 54:35:00000013822. Сооружение является сложной вещью, состоящей из здания общей площадью 16 576,4 кв.м, сооружения ливневой канализации протяженностью 765 м, сооружения водовод Ввод N 1 протяженностью 84,5 м, и расположено на земельных участках: с кадастровым номером 54:35:101115:0011 площадью 26 909 кв.м, принадлежащим обществу "Рынок Центральный" на праве собственности; с кадастровым номером 54:35:101115:42 площадью 2 772 кв.м и кадастровым номером 54:35:101115:43 площадью 3 141 кв.м, государственная собственность на которые не разграничена.

Оспариваемым постановлением мэрии от 22.05.2015 N 3608 учреждению в постоянное (бессрочное) пользование предоставлен земельный участок с кадастровым номером 54:35:101115:42, площадью 2 772 кв.м, для организации открытой площадки для стоянки транспортных средств, для целей, не связанных со строительством, по адресу: г. Новосибирск, ул. Гоголя.

Удовлетворяя требования общества "Рынок Центральный" о признании названного постановления недействительным, суды, исходя из положений статьи 209, пункта 1 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 35, статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 5, 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2015 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обстоятельств, установленных судебными актами по делам N А45-22213/2013, А45-21180/2012, пришли к выводу о том, что предоставление земельного участка с кадастровым номером 54:35:101115:42 учреждению нарушает исключительное право общества "Рынок Центральный", как собственника сооружения, расположенного, в том числе, на спорном земельном участке и представляющим собой сложную вещь, на оформление соответствующих прав на земельный участок.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы мэрии города Новосибирска для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова