Определение Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2016 г. N 2467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Правдиной Светланы Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки С.А. Правдиной к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке С.А. Правдиной (имеющей общую продолжительность военной службы более 10 лет и уволенной в связи с организационно-штатными мероприятиями) было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к органу военного управления и связанных с восстановлением на учете лиц, нуждающихся в жилых помещениях. Как указали суды, С.А. Правдина не представила доказательств, что в период прохождения военной службы она обращалась с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. При этом суды, оценивая факт нахождения истицы на учете нуждающихся в жилом помещении как супруги военнослужащего, дополнительно отметили, что в связи с расторжением брака она утратила статус члена семьи военнослужащего и, соответственно, утратила права, предоставляемые в рамках данного статуса.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Правдина оспаривает конституционность положений статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривающих гарантии в жилищной сфере для военнослужащих и членов их семей.

По мнению заявительницы, оспариваемые положения не соответствуют Конституции Российской Федерации, поскольку лишают граждан, которые были признаны нуждающимися в жилых помещениях как члены семьи военнослужащего и утратили данный статус, возможности состоять на таком учете в случае наличия у них других оснований для этого - определенной выслуги лет и соответствующих оснований для увольнения с военной службы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" предполагают, что военнослужащие по своему усмотрению принимают решения о необходимости реализации жилищных гарантий и эти решения оформляются соответствующим образом, в частности подачей рапорта (определения от 24 декабря 2013 года N 2084-О, от 27 октября 2015 года N 2487-О и от 19 июля 2016 года N 1542-О).

Как следует из представленных судебных постановлений, заявительница не была лишена возможности во время прохождения службы и при увольнении обратиться с требованием о предоставлении ей и членам ее семьи соответствующих жилищных гарантий, но выбрала иную форму обеспечения жильем, производную от статуса члена семьи военнослужащего. С учетом изложенного оспариваемые положения не могут рассматриваться как нарушающие ее конституционные права.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Правдиной Светланы Александровны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин