Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В., рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" (пр-д Вторчерметовский, корп. 3, г. Тихвин, Ленинградская область, 187556, ОГРН 1084715000138)
к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" (пер. Б. Тишинский, д. 26, корп. 13-14, пом. XII, Москва, 123557, ОГРН 1137746693556)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров и услуг 6, 2, 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" - Борохович Л.H. (по доверенности от 01.12.2016).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "Компания "Открытый спорт" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Открытый спорт" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 414015 в отношении товаров и услуг 6, 2, 35-го и 41-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.11.2016 исковое заявление принято к производству, на 12.11.2016 года на 10 часов 30 минут назначено предварительное судебное заседание.
Ответчик и третье лицо надлежаще извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем публичного размещения соответствующей информации на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в судебное заседание не направили. Вместе с тем до начала предварительного судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца выразил намерение уточнить исковые требования к следующему судебному заседанию.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитыва
