Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 г. по делу N СИП-681/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Шовть Е.А., рассматривая в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Чистая планета" (1-км. автодороги Ростов-Новошахтинск, стр. 3/7, оф. 201, хутор Ленинаван, Мясниковский район, Ростовская область, 346818, ОГРН 1086122000370) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Амурская вода" (ул. Амурская, д. 17, г. Благовещенск, Амурская область, 675000, ОГРН 1132801005248),

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Чистая планета" - Громов А.А. (по доверенности от 17.03.2016), Туленинов А.Н. (по доверенности от 01.12.2016); от Роспатента - Козач А.С. (по доверенности от 22.07.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чистая планета" (далее - ООО "Чистая планета", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 01.11.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Амурская вода" (далее - ООО "Амурская вода") и закрытое акционерное общество "Торговый дом "Амурская вода-Партнер" (далее - ЗАО Торговый дом "Амурская вода-Партнер"),

Согласно представленной заявителем в предварительном судебном заседании выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 14.11.2016 в данный реестр внесена запись о ликвидации ЗАО Торговый дом "Амурская вода-Партнер", в связи с чем оно подлежит исключению из числа лиц, участвующих в деле.

ООО "Амурская вода", извещенное надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, представило отзыв на заявление, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании 30.11.2016 представил уточненное заявление, содержащее измененные и дополнительные требования в сравнении первоначально заявленными. Текст уточненного заявления также направлен в суд 09.12.2016.

В предварительном судебном заседании представитель заявителя указал, что уточненное заявление подлежит рассмотрению взамен первоначально поданного заявления; ходатайствовал о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, приложенных к уточненному заявлению.

Уточненные требования заявителя приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, судом подлежат рассмотрению следующие требования заявителя:

- решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 20.09.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 19.04.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293 признать незаконным как не соответствующее требованиям подпункта 1 пункта 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 546293 в отношении товаров 32-го и услуг 35-го и 39-го классов МКТУ.

Представленные совместно с уточненным заявлением дополнительные документы в обоснование заявленных требований приобщены судом в судебном заседании.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании.

Учитывая, что судом приняты уточненные требования заявителя, включенные им в уточненное заявление, подлежащее рассмотрению взамен первоначально поданного заявления, а также приобщены к материалам дела представленные заявителем дополнительные доказательства, суд считает необходимым представить возможность Роспатенту и третьем лицу ознакомиться с данными документами и представить свои отзывы.

В связи с этим предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.01.2017 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Торговый дом "Амурская вода-Партнер".

3. Третьему лицу заблаговременно представить отзыв на заявление с доказательствами его направления иным участвующим в деле лицам.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев