Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 декабря 2016 г. по делу N СИП-646/2016 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Панова Евгения Владимировича (Москва, ОГРНИП 304770001294040) к компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи ВЕСТОР ГРУП ЛИМИТЕД (14 Louki Akrita, 3030 Limassol, Cyprus) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Панова Евгения Владимировича - Грачев А.И. (по доверенности от 27.09.2016).

Установил:

индивидуальный предприниматель Панов Евгений Владимирович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании IP VESTOR GROUP LIMITED/Ай Пи ВЕСТОР ГРУП Лимитед (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272 в отношении части услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительном судебном заседании предприниматель настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Учитывая, что ответчик по делу является иностранным лицом и зарегистрирован на территории Республики Кипр, а в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие на территории Российской Федерации филиалов, представительств либо его представителей, уполномоченных на ведение дела, судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению с учетом необходимости соблюдения порядка извещения таких лиц, предусмотренного частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-646/2016 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство на 14 июня 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, зал N 3.

3. Компании - представить в суд мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 226272 в отношении части услуг 42-го класса МКТУ "обеспечение пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания"; надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего его юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Республики Кипр с переводом этого документа на русский язык, а также сведения о представительствах на территории Российской Федерации

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание истца и (или) ответчика, а также третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судья

Н.Н. Погадаев