Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2016 г. по делу N СИП-544/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Пашковой Е.Ю.,

судей: Голофаева С.П., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовым И.В.,

рассматривает в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" (Художественный пр-д, д. 2, г. Подольск, Московская обл., 142111, ОГРН 1035007202493)

к публичному акционерному обществу Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" (ул. Дербеневская, д. 11 А, Москва, 115114, ОГРН 1027739005062)

о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ТУРБО" по свидетельству Российской Федерации N 449657 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" - Шибаев Р.А. (по доверенности от 04.08.2016);

от публичного акционерного общества Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" - Исаев А.Е. (по доверенности от 24.10.2016), Туркова Н.М. (по доверенности от 01.08.2016 N 12).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Завод экологической техники и экопитания "ДИОД" о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ТУРБО" по свидетельству Российской Федерации N 449657 в отношении части товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.10.2016 подготовка дела к судебному разбирательству признана завершенной, на 07.12.2016 назначено судебное заседание.

Третье лицо надлежаще извещено о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечило. Вместе с тем в ранее направленном отзыве Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 07.12.2016 представителем общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" заявлено о фальсификации доказательств, представленных ответчиком.

В судебном заседании судом был объявлен перерыв до 14.12.2016 по ходатайству ответчика для формирования им правовой позиции в связи с заявлением истца о фальсификации доказательств.

После окончания перерыва в судебном заседании ответчик уведомил суд об отказе исключить документы, в отношении которых заявлено о фальсификации, из материалов дела. Суд приступил к проверке заявления общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская Фабрика "К-Артель" о фальсификации доказательств, у представителей истца и ответчика отобраны расписки о предупреждении об уголовной ответственности.

По ходатайству ответчика в рамках проверки заявления о фальсификации в судебном заседании были допрошены свидетели Силантьев В.В. и Шматков Д.А.

Вместе с тем в целях проверки заявления о фальсификации суд усматривает основания для проведения экспертизы давности изготовления документа.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость сбора и подготовки лицами, участвующими в деле, сведений и документов, требующихся для проверки заявления о фальсификации, и назначения экспертизы, суд полагает возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 11 января 2017 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд в срок до 9 января 2017 года перечень экспертных организаций с их ответами о возможности, сроках и стоимости проведения экспертизы давности исполнения документа, кандидатуры экспертов, документы, подтверждающие квалификацию экспертов, перечень вопросов для экспертизы, а также доказательства перечисления денежных средств в соответствующем размере на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

В.В. Голофаев

Судья

С.П. Рогожин