Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 г. по делу N СИП-377/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (ул. Совхозная, д. 2а, литер. "БИ", оф./кв. 7, г. Ростов-на-Дону, 344055, ОГРН 1096194000264) к BELLA BULGARIA AD/АО "БЕЛЛА БОЛГАРИЯ" ("Tsarigradsko shoes" Blvd. 101, floor 8, BG-1113 Sofia (BG)/бул. Цариградское шоссе, 101, этаж 8, BG-1113, София, Болгария) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 972402 вследствие его неиспользования,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Труновой Н.Ю. (по доверенности от 26.05.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания" (далее - истец, общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к BELLA BULGARIA AD (АО "БЕЛЛА БОЛГАРИЯ", далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 972402 вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик и Роспатент, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От Роспатента ранее поступил отзыв на заявление, в котором также содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

В настоящем предварительном судебном заседании судом возвращен представителю истца второй комплект документов, ранее представленных в обоснование заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 972402.

Кроме того, суд обратил внимание представителя на отсутствие в материалах дела перевода сведений о международной регистрации товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ, в связи с чем обязал представить перевод к следующему судебному заседанию.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство об объединении настоящего дела с делом N СИП-373/2016, в рамках которого заявлено требование общества о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 899657 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов МКТУ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, а также в связи с необходимостью представления сторонами по делу дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не сформировал правовую позицию по существу рассматриваемого дела, не представил отзыв, а также в связи с отсутствием возможности установить основания для объединения дел N СИП-377/2016 и N СИП-373/2016 в настоящем предварительном судебном заседании, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.01.2017 в 10:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Истцу представить надлежащим образом заверенный перевод на русский язык сведений о международной регистрации оспариваемого товарного знака в отношении товаров 30 класса МКТУ.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

В.В. Голофаев