Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2016 г. N С01-1249/2016 по делу N А65-9183/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, назначении судебного заседания и об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожина С.П., ознакомившись с кассационной жалобой Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (ул. Московская, д. 55, г. Казань, Россия, ОГРН 1061644004487) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016, принятые в рамках дела N А65-9183/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Вдовина Сергея Николаевича (г. Казань, ОГРН 304165525400081) о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 13.04.2016 N 08-419/2015, с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Казанский сувенир" (ул. Кремлевская, 2А, г. Казань, 420111, ОГРН 1041621028162) и приложенными к жалобе документами,

установил:

индивидуальный предприниматель Вдовин Сергей Николаевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее антимонопольный орган) от 13.04.2016 N 08-419/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2016 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Суд по интеллектуальным правам, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016. Одновременно с кассационной жалобой антимонопольный орган заявил ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Однако, кассационная жалоба антимонопольного органа вместе с приложенными документами была ошибочно направлена в Арбитражный суд Поволжского округа, который сопроводительным письмом 29.11.2016 передал ее для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд, рассмотрев ходатайство об участии антимонопольного органа в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи, суд не находит правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"),

Ввиду установленного графика и распределения залов судебных заседаний в Суде по интеллектуальным правам, а также отсутствия системы видеоконференц-связи в зале судебного заседания N 1, возможность осуществления видеоконференц-связи отсутствует, в связи с чем, заявленное ходатайство судом не может быть удовлетворено.

При указанных обстоятельствах, ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об участии в заседании суда кассационной инстанции по вышеназванному делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьей 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 13.12.2016 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 17.01.2017 11:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 1.

3. Отказать в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об участии в судебном заседании, назначенном на 17.01.2016 в 11-00 (время московское), с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан

4. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

другим лицам, участвующим в деле - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1249/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин