Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" (б-р Юности 2, 42, г. Первоуральск, ОГРН 1146684002080) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016 (судья Артепалихина М.В.) и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016 (судьи Григорьева Н.П., Виноградова Л.Ф., Гребенкина Н.А.) по делу N А60-11486/2016,
возбужденному по иску общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "МАЛАХИТ" (ул. Карла Либкнехта, д. 23, оф. 1, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069670154685),
при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ПрофМаркет" (ул. Луночарского, д. 180, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1096672003350), общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН-М" (ул. Титова, д. 33, оф. 15, г. Екатеринбург, 620085, ОГРН 1156658044762) о взыскании 6 753 999 руб. убытков,
и приложенными к жалобе документами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" (далее - общество "Пекарня Екб") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "МАЛАХИТ" (далее - общество "УК "МАЛАХИТ" ) о взыскании 6 753 999 руб. убытков, причиненных в результате нарушения условий договора коммерческой концессии и его последующего расторжения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЮНИОН-М" и общество с ограниченной ответственностью "ПрофМаркет".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2016, в иске отказано.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Пекарня Екб" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы, суд установил, что она подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении её размера.
Приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка (сведения) об открытых счетах заявителя и справка кредитного учреждения датированы мартом 2016 года, устарели, как следствие, не могут быть приняты судом в качестве подтверждения неудовлетворительного финансового положения заявителя кассационной жалобы на момент ее подачи в декабре 2016 года.
Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пекарня Екб" оставить без движения до 12.01.2017.
2. Предложить обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд либо документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо актуальную справку о закрытых (открытых) счетах в кредитных организациях и сведения банков о наличии денежных средств на указанных счетах.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела - С01-1230/2016.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 декабря 2016 г. N С01-1230/2016 по делу N А60-11486/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
26.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1230/2016
09.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1100/2016
15.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1230/2016
10.10.2016 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11123/16
16.06.2016 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-11486/16