Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 декабря 2016 г. N С01-1248/2016 по делу N А40-98319/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича (г. Иваново, ОГРНИП 304370230200488) на определение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2016 года по делу N А40-98319/2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года по тому же делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995) от 06.10.2015 о признании отозванной заявки N 2015732148 на государственную регистрацию товарного знака, об обязании совершения действий, о взыскании компенсации морального вреда и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Шмонин Сергей Станиславович (далее - предприниматель, заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд города Москвы со следующими требованиями:

- обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) признать право Шмонина Сергей Станиславовича быть представителем ИП Дрягалова Ю.О. по доверенности от 01.09.2015 и осуществлять все полномочия, переданные по данной доверенности;

- обязать Роспатент признать действие доверенности от 01.09.2015, выданной ИП Дрягаловым Ю.О. Шмонину С.С., действительным без нотариального удостоверения;

- признать решение Роспатента от 11.03.2016 г. по признании заявки N 2015732148 отозванной незаконным и недействительным;

- обязать Роспатент восстановить нарушенное право Шмонина Сергея Станиславовича своими действиями по доверенности от 01.09.2015, выданной ИП Дрягаловым Ю.О., создавать правовые последствия для ИП Дрягалова Ю.О., а именно, восстановить заявку N 2015732148 в статусе действующей и принять данную заявку к рассмотрению;

- возместить заявителю ИП Шмонину С.С. моральный вред за унижение чести и достоинства и деловой репутации в размере 19 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 производство по делу N А40-98319/2016 прекращено в отношении требования о признании решения Роспатента по признанию заявки отозванной и обязании восстановить нарушенное право на основании статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное определение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2016 года.

Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обжаловал их в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2016 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шмонина С.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления.

Руководствуясь статьей 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шмонина Сергея Станиславовича, поступившую 13.12.2016, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 22 декабря 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде, в том числе оригинал чека-ордера от 30.10.2016 об уплате государственной пошлины, в случае электронного платежа - с оригинальной отметкой банка о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, скрепленной печатью банка (непредставление оригинала платежного документа может повлечь за собой принудительное взыскание государственной пошлины с заявителя);

другому лицу, участвующему в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1248/2016. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур