Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,
ознакомился с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (ул. Люблинская, д. 108А, Москва, 109369, ОГРН 1137746634706) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 по делу N А40-2288/2014 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по тому же делу (судьи Лаврецкая Н.В., Валиев В.Р., Левченко Н.И.),
по исковому заявлению компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн/Budweiser Budvar, National Corporation (К. 512/4 370 04
)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП"
о защите исключительных прав на товарные знаки
и приложенными к заявлению документами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Центральная акцизная таможня (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065), компания Свет напою с.р.о./ s.r.o. (Praha 9, Horni Pocernice, Ve Zlibku 1800, PSC 19300).
Суд по интеллектуальным правам установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" (далее - общество "ВАТЕРГРУПП", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016, принятого по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2016 по делу N А40-2288/2014.
В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что: заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса; заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано; не соблюдены требования, предъявляемые указанным Кодексом к форме и содержанию заявления.
В заявлении общества "ВАТЕРГРУПП" не соблюдены требования, установленные для формы и содержания заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно требования пунктов 1, 3, 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны вновь открывшееся обстоятельства, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.
К заявлению не приложены копии документов, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возврату.
Кроме того от Общества "ВАТЕРГУПП" 06.12.2016 поступило ходатайство о возвращении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016
Руководствуясь статьями 184, 185, 310, 312, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
возвратить общества с ограниченной ответственностью "ВАТЕРГРУПП" заявление о постановления Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 декабря 2016 г. N С01-110/2015 по делу N А40-2288/2014 "О возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
09.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
08.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
30.11.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
01.11.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
17.10.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
29.09.2016 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-16089/16
01.09.2016 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
26.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
15.07.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
20.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20635/16
03.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-2288/14
26.02.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6043/16
23.03.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
13.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
09.02.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-110/2015
28.11.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35972/14