Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 175-П15 Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем исключения указания на судимости по другим приговорам, смягчения назначенного наказания, поскольку краевой суд, указав, что судимости по предыдущим приговорам погашены, не указал, что судимость по одному из них также погашена, и не решил вопрос об исключении этой судимости из судебных решений

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2015 г. N 175-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова A.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Ткаченко B.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 года.

По приговору Щербиновского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2002 года

Ткаченко В.В. ... судимый:

10 июля 1990 года по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР к 1 году лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;

11 июля 1994 года по ч. 2 ст. 206, ст. 207 УК РСФСР на основании ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением наказания по приговору от 10 июля 1990 года к лишению свободы сроком на 5 лет;

14 февраля 1995 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением наказания по приговору от 11 июля 1994 года к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден 30 апреля 1999 года по отбытии срока наказания, -

осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет;

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

по ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства ежемесячно;

на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 24 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 97 УК РФ в отношении Ткаченко применено принудительное лечение от алкоголизма.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2002 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2005 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, приговор в отношении Ткаченко приведен в соответствие с новым уголовным законом, в связи с чем исключено указание о применении принудительного лечения от алкоголизма. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением президиума Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года постановление изменено: из приговора исключено указание о наличии в действиях Ткаченко особо опасного рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ; назначенное наказание смягчено по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ - до 11 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 256 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы; по ст. 115 УК РФ - до 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15% ежемесячно; на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 23 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2011 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в связи с чем назначенное Ткаченко наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ снижено с 11 лет 9 месяцев лишения свободы до 11 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ - с 23 лет 6 месяцев лишения свободы до 23 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2011 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2011 года оставлено без изменения.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 года приговор от 5 апреля 2002 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года в отношении Ткаченко изменены, наказание, назначенное ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижено до 22 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Ткаченко В.В. просит об изменении кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием ее передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., объяснения адвоката Рейзера Ю.Л., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Ткаченко В.В. признан виновным в незаконной добыче рыбы с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, с использованием орудий массового истребления водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, в умышленном причинении легкого вреда здоровью Т. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М.А., повлекшем по неосторожности его смерть, в убийстве Т.

В надзорной жалобе осужденный Ткаченко просит о пересмотре кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, указывает, что суд кассационной инстанции, принимая решение об изменении приговора и других судебных решений, не учел наличие постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2011 года, которым назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ и по совокупности преступлений наказание было смягчено. Считает, что суд кассационной инстанции ухудшил его положение, поскольку по совокупности преступлений назначил максимально возможное наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения и постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу Ткаченко, внесла изменения в приговор от 5 апреля 2002 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2005 года и постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года, смягчив наказание по совокупности преступлений до 22 лет 6 месяцев лишения свободы, установила, что президиум, изменив постановление от 26 января 2005 года и назначив Ткаченко наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 23 года 6 месяцев, оставил без внимания изменения, внесенные Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ в ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Однако, принимая 9 июля 2015 года указанное решение, Судебная коллегия не учла наличие вступившего в законную силу постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2011 года, которым в связи с введением в действие Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ в приговор от 5 апреля 2002 года внесены изменения и Ткаченко снижено наказание, назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Указанное положение уголовного закона, исходя из требований ст. 10 УК РФ, подлежит применению по данному делу, между тем оно не было принято во внимание Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно приговору, Ткаченко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ (в действующей в тот период редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), относящегося к категории небольшой тяжести.

Санкция указанной нормы уголовного закона предусматривала наказание в виде штрафа в размере от пятисот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до семи месяцев либо лишение свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом первой инстанции было признано наличие особо опасного рецидива преступлений.

Между тем президиум Краснодарского краевого суда, пересматривая судебные решения в отношении Ткаченко В.В., исключил указания о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений и применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что судимости по предыдущим приговорам (от 11 июля 1994 года и от 14 февраля 1995 года), с учетом внесенных изменений, погашены.

Однако президиум Краснодарского краевого суда, указав, что судимости по названным приговорам погашены, не указал, что судимость по приговору от 10 июля 1990 года также погашена, и не решил вопрос об исключении этих судимостей из судебных решений.

Других отягчающих наказание обстоятельств (кроме особо опасного рецидива преступлений) судом не установлено.

В связи с тем, что судимости по предыдущим приговорам у Ткаченко В.В. погашены, его следует считать лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.

При таких обстоятельствах осужденному Ткаченко В.В. по ч. 3 ст. 256 УК РФ не может быть назначено лишение свободы. Вместо наказания в виде лишения свободы осужденному следует назначить штраф, предусмотренный санкцией этой нормы уголовного закона.

Наказание по совокупности преступлений осужденному Ткаченко подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Щербиновского районного суда Краснодарского края от 5 апреля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2002 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 26 января 2005 года, постановление президиума Краснодарского краевого суда от 3 июня 2009 года, постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 9 июня 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 9 ноября 2011 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2015 года в отношении Ткаченко В.В. изменить:

исключить указание на судимости по приговорам от 10 июля 1990 года, от 11 июля 1994 года, от 14 февраля 1995 года;

по ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) вместо лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев назначить наказание в виде штрафа в размере 500 минимальных размеров оплаты труда - 50 000 рублей;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ст. 115, ч. 3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ), путем частичного сложения наказаний назначить Ткаченко В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 500 минимальных размеров оплаты труда - 50 000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном судебные решения в отношении Ткаченко В.В. оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев