Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. N 1-П16 Принятые ранее в отношении осужденных судебные акты отменены, а дело направлено на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденных, в связи с чем нарушено их право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 февраля 2016 г. N 1-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Яруллина Ф.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 12 марта 2007 года

Яруллин Ф.В. ... судимый 16 июня 2000 года, с учетом внесенных изменений, по п. "а" ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 25 апреля 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 3 ст. 163 УК РФ на 7 лет (за каждое из двух преступлений);

по ч. 2 ст. 209 УК РФ на 9 лет;

по пп. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет;

по ч. 1 ст. 213 УК РФ на 3 года;

по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 5 лет;

по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 16 лет лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ и в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ в связи с отменой условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 16 июня 2000 года по совокупности приговоров на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года приговор в отношении Яруллина Ф.В. изменен: исключен из его осуждения за убийство квалифицирующий признак "заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии"; переквалифицированы его действия с ч. 3 ст. 222 УК РФ на ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которой назначено 3 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 209, пп. "в, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осуждены также Краснов Р.П., Ананичев П.П., Минин Л.С., Зайцев И.В., Абзеппаров Р.Г., Буракшаев Е.А., Жарков В.А., Кулишенко В.Ю., Николаев А.А., Садыков И.А., Семенов В.В., Хасанов А.С.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 апреля 2013 года, вынесенным в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Яруллину Ф.В. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 209, пп. "в, ж" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 16 лет 5 месяцев лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Яруллин Ф.В. просит об отмене кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил :

Яруллин, с учетом внесенных изменений, признан виновным в участии в вооруженной группе (банде), в вымогательстве в отношении М. организованной группой, в вымогательстве в отношении К. организованной группой, в убийстве Д. сопряженном с его похищением, в составе организованной группы, в совершении хулиганства, в незаконных приобретении, передаче, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

В надзорной жалобе осужденный Яруллин Ф.В. просит об отмене кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в связи с нарушением его права на защиту, указывая, что участие адвоката при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии со ст. 51 УПК РФ являлось обязательным.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в отношении Яруллина Ф.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

Яруллин Ф.В. в числе других преступлений признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "в, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного. При этом данных о том, что Яруллин Ф.В. отказался от помощи адвоката в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах следует признать, что право осужденного Яруллина В.Ф. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное судом кассационной инстанции, является существенным, повлиявшим на исход дела, поэтому кассационное определение подлежит отмене.

В связи с отменой кассационного определения, отмене подлежат судебные решения, вынесенные в отношении Яруллина Ф.В. в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, - постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июля 2013 года.

Принимая во внимание, что Яруллин Ф.В. осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2007 года, постановление Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 апреля 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 23 июля 2013 года в отношении Яруллина Ф.В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Яруллина Ф.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 3 мая 2016 года.

Председательствующий

Серков П.П.