Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-13346 по делу N А48-3144/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-13346

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество "Континент") о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 по делу N А48-3144/2014

по иску Управления муниципального имущества землепользования администрации города Орла к обществу с ограниченной ответственностью "ДРИМ Вологда" и обществу "Континент" (правопреемник общества с ограниченной ответственностью "Блеск") о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Элегия", установил:

Общество "Континент" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016, на момент обращения общества "Континент" в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные обществом "Континент" причины пропуска процессуального срока, учитывая факт своевременной подачи первоначальной жалобы и обстоятельства, послужившие основанием для ее возврата, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено обществом "Континент" в пределах установленного срока, изложенные в нем причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Континент" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Орловской области от 02.12.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2016 по делу N А48-3144/2014.

Судья Верховного Суда РФ

Н.С. Чучунова