Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-20074 по делу N А32-39981/2015 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 308-ЭС16-20074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ельшина Александра Викторовича (далее - заявитель, предприниматель Ельшин А.В.) о приостановлении исполнительного производства от 16.11.2016 N 41220/16/23066-ИП по делу N А32-39981/2015 Арбитражного суда Краснодарского края, установил:

индивидуальный предприниматель Реуцкая Ольга Викторовна (далее - предприниматель Реуцкая О.В.) обратилась в суд с исковым заявлением к предпринимателю Ельшину А.В. о взыскании 637 000 рублей задолженности, 494 131 рубля 40 копеек неустойки, 40 000 рублей расходов на оплату представителя.

Предприниматель Ельшин А.В. заявил встречный иск к предпринимателю Реуцкой О.В. о признании недействительным (мнимым) договора поставки от 15.05.2015 N 15/05/15.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Виктория Юг" и общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Олимп Юг".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016, решение суда первой инстанции от 09.03.2016 в части отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований предпринимателя Реуцкой О.В. отменено, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С предпринимателя Ельшина А.В. в пользу предпринимателя Реуцкой О.В. взыскано 637 000 рублей задолженности, 494 131 рубль 40 копеек пеней, а также 40 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Кодекса, с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 по делу N А32-39981/2015. Совместно с данной кассационной жалобой им было заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 16.11.2016 N 41220/16/23066-ИП по делу N А32-39981/2015.

Согласно частям 2 и 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя. Такое заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в судебном заседании.

Судья Верховного Суда Российской Федерации на стадии изучения кассационной жалобы на предмет наличия оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании не вправе рассматривать заявление о приостановлении исполнительного производства по причине того, что стадия изучения кассационной жалобы не предполагает проведения судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения только обжалуемых, а не иных судебных актов.

При этом приостановление исполнительного производства указанной статьей не предусмотрено.

В связи с вышеизложенным, заявление предпринимателя Ельшина А.В. о приостановлении исполнительного производства не может быть удовлетворено Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Ельшина Александра Викторовича о приостановлении исполнительного производства от 16.11.2016 N 41220/16/23066-ИП по делу N А32-39981/2015 Арбитражного суда Краснодарского края оставить без удовлетворения.

Судья

Е.С. Корнелюк