Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-4291 по делу N А57-29028/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-4291

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (г. Балаково) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-29028/2014 по иску управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - комитет) к индивидуальному предпринимателю Бабочкину Алексею Владимировичу (далее - предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земли от 17.08.2011 N 333, установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 решение от 04.03.2015 отменено, с предпринимателя в пользу Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области взыскано 114 897,42 рублей задолженности по арендной плате за период с 01.01.2014 по 31.03.2014, 181,79 рублей неустойка за период с 11.04.2014 по 17.04.2014 по договору аренды земли от 17.08.2011 N 333.

23.10.2015 предприниматель обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по настоящему делу по новым обстоятельствам, сославшись на то, что определением Судебной коллегией по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 N 32-ГК15-12 отменено определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.11.2014, выводы которого положены в основу оспоренного судебного акта.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Номер определения Судебной коллеги по административным делам Верховного Суда РФ следует читать как "N 32-КГ15-12"

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, в удовлетворении заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2016 определение от 15.12.2015 отменено с направлением в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016, заявление о пересмотре постановления от 31.07.2015 удовлетворено. Постановление от 31.07.2015 отменено. Рассмотрение апелляционной жалобы комитета назначено на 04.03.2015.

В кассационной жалобе комитет ссылается на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В качестве правового основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по новым обстоятельствам предприниматель ссылался на обстоятельства, возникшие после принятия указанного судебного акта, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела - определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.09.2015 N 32-ГК15-12 отменено определение Саратовского областного суда от 13.11.2014 об отмене решения Балаковского районного суда от 26.08.2014 по делу N 2-3426/2014, которым признано недействующим решение Собрания депутатов Балаковского муниципального образования от 26.01.2007 N 197 "Об арендной плате за земли Балаковского муниципального района" в редакции решения от 31.11.2013 N 575, исходя из 5% кадастровой стоимости земельного участка.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату решения Собрания депутатов Балаковского муниципального образования N 575 следует читать как "от 31.07.2013 г."

Установив, что именно принятие определения областного суда с правовой констатацией соответствия оспоренного акта действующему законодательству явилось основанием к отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.03.2015, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления предпринимателя о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 по делу N А57-29028/2014.

Доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Комитету по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова