Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16933
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа Энерго Строй" (г. Москва; далее - общество "Альфа Энерго Строй")
на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016 по делу N А40-209490/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Промышленно-строительная компания ПИКС" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2016, произведена процессуальная замена общества с ограниченной ответственностью "Транстурбо" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Строительные и проектные инновации" (далее - общество "Строительные и проектные инновации"), заявление общества "Строительные и проектные инновации" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий, в реестр требований кредиторов должника включено требование общества "Строительные и проектные инновации" в размере 5 631 185 руб.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Альфа Энерго Строй" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права при разрешении вопроса о правопреемстве.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Разрешая вопрос о процессуальном правопреемстве, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из конкретных обстоятельств рассматриваемого вопроса, учитывая отсутствие нарушения прав других лиц, участвующих в данном деле.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенности нарушений норм права, которая бы служила достаточным в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-16933 по делу N А40-209490/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12114/2021
13.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
15.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
08.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56884/19
30.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56903/19
21.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32519/19
19.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
13.06.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
22.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
25.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10024/19
16.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8726/19
14.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
27.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3697/19
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67820/18
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67817/18
04.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68374/18
01.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
21.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
17.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
30.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
24.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39906/18
21.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39252/18
16.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40180/18
20.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25617/18
10.08.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
06.03.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
05.12.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47770/16
23.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11500/16
22.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
17.08.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
24.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
16.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23890/16
06.06.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21776/16
03.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
18.05.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17883/16
06.04.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-209490/15
12.02.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61738/15