Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-17683 по делу N А39-6690/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-17683

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества Проектно-строительная холдинговая компания "Саранскстройзаказчик" на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 по делу N А39-6690/2015 Арбитражного суда Республики Мордовия

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева" (далее - учреждение) к акционерному обществу Проектно-строительная холдинговая компания "Саранскстройзаказчик" (далее - общество) о расторжении договора, об обязании передать строительную площадку и имеющуюся проектную, рабочую, исполнительную документацию, освобождении строительной площадки от механизмов, временных сооружений, материалов, оборудования и иного принадлежащего обществу и его субподрядчикам имущества, установил:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2015 отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Первый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Рассмотрев кассационную жалобу учреждения, проверив в порядке статей 286, 287 Кодекса законность обжалуемого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебного акта судом апелляционной инстанций, а также соответствие выводов, содержащихся в нем, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции отменил обжалуемый судебный акт.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд округа, обязав суд апелляционной инстанции определить и исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, не вышел за пределы своих полномочий.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу Проектно-строительная холдинговая компания "Саранскстройзаказчик" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова