Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25 мая 2016 г. N 50-П16 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Косолапова Д.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года

Косолапов Д.В. ... судимый:

1) 11 апреля 2006 года по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

2) 8 июня 2006 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 330, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 октября 2008 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 13 дней, -

осужден: по п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 8 июня 2006 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 9 лет 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года приговор в отношении Косолапова оставлен без изменения.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2013 года приговор от 12 октября 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия Косолапова квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), по которой назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ), по которой назначено 4 года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 8 июня 2006 года окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2013 года приговоры от 11 апреля 2006 года и от 8 июня 2006 года приведены в соответствие с действующим законодательством: по приговору от 11 апреля 2006 года действия Косолапова квалифицированы по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 8 июня 2006 года действия Косолапова квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 330 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) и в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ назначено 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 12 октября 2010 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 11 апреля 2006 года и от 8 июня 2006 года и окончательно назначено 5 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Астраханского областного суда от 11 февраля 2014 года внесены уточнения в постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 сентября 2013 года, действия Косолапова по преступлению от 10 августа 2005 года постановлено считать квалифицированными по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ). В это же постановление внесены изменения:

- касающиеся приговора Советского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2006 года и постановления Советского районного суда г. Астрахани от 17 октября 2008 года, постановлено считать Косолапова освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней и отбывшим наказание по данному приговору 1 марта 2010 года;

- касающиеся приговора Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года и постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2013 года (ошибочно указано 6 марта 2013 года), исключено указание о назначении Косолапову наказания с применением ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ и постановлено считать Косолапова осужденным по приговору от 12 октября 2010 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Косолапова Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Косолапов Д.В. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2010 года, примерно в 14 часов, находясь в квартире N ... дома N ... по улице ... г. ... Косолапов Д.В. незаконно сбыл М. наркотическое средство дезоморфин массой 3,80 гр. за 300 рублей. Наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска отдела милиции ... УВД по г. ...

4 мая 2010 года, примерно в 20 часов 30 минут, Косолапов Д.В., находясь в квартире ... дома ... по ул. ... г. ... незаконно сбыл М., принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", наркотическое средство дезоморфин общей массой 4,00 гр. за 500 рублей. Данное наркотическое средство М. добровольно выдал сотрудникам уголовного розыска отдела милиции ... УВД по г. ...

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции) при производстве по делу в отношении Косолапова Д.В.

Косолапов Д.В. в связи с вынесением Европейским Судом постановления просит возобновить производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств, постановленные в отношении него судебные решения отменить.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

В постановлении "Акулин и другие против России", которое вынесено 22 марта 2016 г., Европейский Суд признал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Косолапова имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Европейский Суд, сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, изложенные в постановлениях по ранее рассмотренным делам ("Лагутин и другие против России", "Веселов и другие против России", "Лебедев и другие против России", "Еремцов и другие против России"), пришел к выводу о том, что разбирательство по уголовному делу в отношении Косолапова не соответствовало понятию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку установленное Европейским Судом нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции имело место в связи с проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Косолапова Д.В. 4 мая 2010 года, приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года, постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2013 года и от 9 сентября 2013 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 11 февраля 2014 года (в части внесения изменений в указанный приговор) в части осуждения Косолапова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) подлежат отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Вместе с тем оснований для отмены указанных судебных решений в части осуждения Косолапова Д.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) за преступление, совершенное 27 апреля 2010 года, не имеется, поскольку оперативно-розыскных мероприятий при его изобличении в совершении этого преступления не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Косолопова Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Советского районного суда г. Астрахани от 12 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от 2 декабря 2010 года, постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 мая 2013 года и от 9 сентября 2013 года, постановление президиума Астраханского областного суда от 11 февраля 2014 года (в части внесения изменений в указанный приговор) в части осуждения Косолапова Д.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) отменить, уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Эти же судебные решения изменить, исключить указание о назначении наказания Косолапову Д.В. по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Судебные решения в части осуждения Косолапова Д.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 марта 2012 года N 18-ФЗ) к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев оставить без изменения.

Председательствующий

П.П. Серков