Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 33-АПУ16-12 Оснований для отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 декабря 2016 г. N 33-АПУ16-12

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Сабурова Д.Э.,

судей Климова А.Н. и Кониной И.Г.,

при секретаре Горностаевой Е.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Федорова В.А. на приговор Ленинградского областного суда от 23 сентября 2016 года, которым

Федоров В.А. ..., ранее не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, без ограничения свободы; по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Федорову В.А. 14 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Федорова В.А. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Федоров В.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотической смеси, содержащей метадон, массой 0,108 грамма, и в незаконном сбыте наркотической смеси, содержащей карфентанил, в особо крупном размере, массой не менее 104,2 грамма, получив за это деньги в сумме соответственно 1500 рублей и 40000 рублей.

Данные преступления совершены им 24 июня и 21 июля 2015 года в пос. ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Федоров В.А. вину свою признал.

В апелляционной жалобе осуждённый Федоров В.А. указывает о своём несогласии с приговором и утверждает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд в полной мере не учёл, что преступления он совершил при стечении тяжёлой жизненной ситуации, так как его мать является инвалидом 3-й группы, нуждается в длительном и дорогостоящем лечении. Кроме того, и он (Федоров) также болен и нуждается в постоянном лечении и покупке дорогих лекарственных средств. Обращает внимание на то, что он совершил преступление впервые, сделал явку с повинной, оказал активную помощь следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

Государственный обвинитель Сосулича Л.А. в возражении на апелляционную жалобу указывает о своём несогласии с её доводами и просит оставить приговор без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Федорова В.А. в инкриминированных ему деяниях основаны на показаниях свидетелей В., Б., О., Д., А., М., Б. протоколе осмотра места происшествия, актах о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 24 июня и 21 июля 2015 года, протоколах досмотра В. заключениях экспертов о признании изъятых у В. и Федорова В.А. веществ - наркотическими, и на других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе исследованных в ходе судебного заседания доказательств не допущено, и они обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка, которая осуждённым в его апелляционной жалобе, по существу, и не оспаривается. Оснований для переквалификации действий Федорова В.А. на закон о менее тяжком преступлении не имеется.

Психическое состояние Федорова В.А. проверено полно (т. 2 л.д. 79-83), и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Федорову В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, обстоятельств, смягчающих ответственность.

В частности, суд учёл, что Федоров В.А. характеризуется положительно, совершил преступление впервые, проживает с матерью, являющейся инвалидом третьей группы, которой он оказывает поддержку, сам нуждается в лечении от имеющих у него хронических заболеваний, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем за преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд назначил ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции данной статьи Уголовного кодекса РФ.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими, в том числе и перечисленных в жалобе, для применения к Федорову В.А. положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ и для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 23 сентября 2016 года в отношении Федорова В.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Сабуров Д.Э.

Судьи

Климов А.Н.

Конина И.Г.