Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. N 22-П16 Суд отменил кассационное определение, принятое в отношении осужденного за убийство, и направил дело на новое кассационное рассмотрение, поскольку уголовное дело было рассмотрено кассационной инстанцией в отсутствие защитника осужденного

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 марта 2016 г. N 22-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Хомчика В.В., -

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гайфуллина А.И. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года.

По приговору Верховного Суда Республики Марий Эл от 5 сентября 2008 года

Гайфуллин А.И. ... несудимый,

осужден: по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года приговор в отношении Гайфуллина А.И. изменен: исключено его осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ за перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов; наказание смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 14 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Гайфуллин Д.Г. и Табала С.О., в отношении которых вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

В надзорной жалобе осужденный Гайфуллин А.И. просит о пересмотре кассационного определения в связи с нарушением его права на защиту.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Гайфуллина А.И., послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гайфуллин А.И., с учетом внесенных в приговор изменений, осужден за убийство С. группой лиц по предварительному сговору, а также за незаконные приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены в период с 10 по 16 июня 2007 года в г. ... Республики ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Гайфуллин А.И. просит отменить кассационное определение, ссылаясь на то, что в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ судом второй инстанции он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался, наряду с этим указывает, что врученная ему копия кассационного определения подписана не всеми судьями.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного о нарушении его права на защиту в суде кассационной инстанции подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Гайфуллин А.И. обвинялся в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, адвокат Архипов А.В. в интересах осужденного Гайфуллина А.И. подал кассационную жалобу, по которой уголовное дело было рассмотрено в кассационном порядке 5 февраля 2009 года с участием всех осужденных, адвокатов Полетало О.О. и Чайляна А.С., представлявших интересы осужденных Гайфуллина Д.Г. и Табалы С.О., прокурора, но в отсутствие защитника Гайфуллина А.И.

При этом данных о том, что Гайфуллин А.И. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям пп. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Гайфуллина А.И. на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Гайфуллин А.И. осужден к лишению свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2009 года в отношении Гайфуллина А.И. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Гайфуллина А.И. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 16 июня 2016 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев