Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 197-П15 Суд отменил кассационное определение об оставлении без изменения приговора, вынесенного в отношении осужденного за убийство, поскольку было нарушено его право на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 марта 2016 г. N 197-П15

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Шандре Л.Н.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Сафронова Д.А.

на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года.

По приговору Иркутского областного суда от 7 мая 2007 года

Сафронов Д.А., ..., несудимый, осужден:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года приговор в отношении Сафронова Д.А. оставлен без изменения.

По делу также осужден Саламатин П.П., в отношении которого вопрос о пересмотре судебных решений не ставится.

В надзорной жалобе осужденный Сафронов Д.А. просит о пересмотре кассационного определения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Сафронова, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В., осужденного Сафронова Д.А., адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

по приговору суда Сафронов осужден за убийство Д., а также за убийство М. группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 12 августа 2006 года в ... районе ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сафронов просит об отмене кассационного определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение в связи с нарушением его права на защиту, поскольку в суде кассационной инстанции он не был обеспечен защитником, от услуг которого не отказывался, при этом в судебном заседании принимал участие прокурор.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Сафронов обвинялся в совершении особо тяжких преступлений, в том числе и за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или пожизненное лишение свободы.

Не согласившись с приговором суда, Сафронов и адвокат Магомедова М.А. подали кассационные жалобы, по которым уголовное дело в отношении Сафронова было рассмотрено в кассационном порядке 11 октября 2007 года с участием прокурора, однако в отсутствие защитника осужденного.

При этом данных о том, что Сафронов отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, вопреки требованиям п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, было нарушено право осужденного Сафронова на защиту, т.е. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем кассационное определение в отношении него в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Сафронов осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 октября 2007 года в отношении Сафронова Д.А. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Сафронова Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 2 июня 2016 года.

Председательствующий

Серков П.П.