Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 20 июля 2016 г. N 92-П16 "О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств"

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Нечаева В.И.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В.,

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Мотайло Д.В. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года

Мотайло Д.В., ..., несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 года приговор в отношении Мотайло Д.В. оставлен без изменения.

16 ноября 2012 года Мотайло Д.В. освобожден по отбытии срока наказания.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства по делу в отношении Мотайло Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Винниченко Н.А., адвоката Чевычелова В.В., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

согласно приговору, Мотайло Д.В. в неустановленное время и в неустановленном месте незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство - гашиш массой 4,7 гр., которое 19 мая 2010 года, примерно в 21 час 50 минут, около дома N ..., корп. ... по ул. ... в г. ... незаконно сбыл за 2 500 рублей К. принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", однако довести свой умысел до конца Мотайло Д.В. не смог, поскольку был задержан на месте совершения преступления.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. ставится вопрос о возобновлении производства ввиду новых обстоятельств, в связи с тем, что Европейским Судом по правам человека (далее Европейский Суд) установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция) при производстве по делу в отношении Мотайло Д.В.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела согласно подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ является основанием для возобновления производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 49 УПК РФ.

В постановлении "Е. и другие против России", которое вынесено 15 марта 2016 г. и вступило в силу, Европейский Суд указал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Мотайло Д.В. имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Как отметил Европейский Суд, отсутствие в российской правовой системе ясной и предсказуемой процедуры санкционирования проверочных закупок является структурной проблемой, которая подвергает заявителей произволу со стороны правоохранительных органов и не позволяет национальным судам произвести эффективного исследования их доводов о провокации.

Настоящее дело идентично другим российским делам о провокациях, в которых Европейский Суд усмотрел нарушения по причине недостатков существующей процедуры санкционирования и проведения оперативно-розыскных мероприятий в виде проверочной закупки наркотиков.

Европейский Суд, сославшись на правовые позиции относительно нарушений, связанных с процедурой разрешения и проведения проверочных закупок наркотических средств, пришел к выводу, что имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции, поскольку судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Мотайло Д.В. не соответствовало требованию справедливого судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 УПК РФ вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления Председателя Верховного Суда Российской Федерации отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм в их взаимосвязи решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости судебных решений.

Поскольку установленное Европейским Судом нарушение п. 1 ст. 6 Конвенции имело место при проведении оперативно-розыскных мероприятий 19 мая 2010 года, обвинительный приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года и все последующие судебные решения в отношении Мотайло Д.В. подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что Мотайло Д.В. назначенное наказание полностью отбыл, Президиум не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по уголовному делу в отношении Мотайло Д.В. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 декабря 2010 года в отношении Мотайло Д.В. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

В.И. Нечаев