Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 89-П16ПР Суд изменил принятые ранее судебные постановления путем исключения осуждения лица за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку не имеется данных о том, что совместно с осужденным в лишении жизни лица принимали непосредственное участие в качестве исполнителей и другие лица

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 89-П16ПР

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2015 года, по которому

Гасанов С.А. ... ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования с. ... района Республики ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет со штрафом в размере 100 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования с. ... района Республики ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ на 5 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования с. ... района Республики ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей, с ограничением свободы сроком на 2 года и установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования с. ... района Республики ... и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2015 года приговор в отношении Гасанова С.А. изменен: исключено дополнительное наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ и по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое и штрафа в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде ограничения свободы снижено до 1 года 6 месяцев с установлением ограничений и обязанности, перечисленных в приговоре, исключено указание о назначении штрафа.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Малиновского В.В. ставится вопрос об изменении судебных решений в отношении Гасанова С.А.

По делу осужден также Гусейнов Ш.А.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Куменкова А.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорного представления, послужившие основанием его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Гасанов С.А. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В начале ноября 2013 года в г. ... неустановленное лицо по имени З. сообщило другому лицу, что в г. ... Республики ... проживает Н. в доме которого хранится крупная сумма денег, и предложила совершить хищение имущества потерпевшего.

Гасанов по предложению своего знакомого, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с его розыском, по предварительному сговору с последним решил совершить убийство Н. К совершению преступления названные лица привлекли своего знакомого - Гусейнова Ш.А., сказав ему, что намерены совершить тайное хищение имущества из дома Н.

Для совершения убийства Н. другое лицо при неустановленных обстоятельствах приобрело пистолет, являющийся нарезным огнестрельным оружием, изготовленный самодельным способом и переделанный из сигнального пистолета.

Для реализации своего преступного умысла с начала ноября 2013 года Гасанов, Гусейнов и другое лицо на протяжении около 15 дней осуществляли слежку за домовладением Н. расположенным по адресу: г. ..., ул. ... д. ..., в целях установления его распорядка дня, маршрутов передвижения.

Согласно разработанному плану нападения на Н. Гасанов и другое лицо должны были рано утром проникнуть во двор домовладения Н. и, дождавшись, когда последний выйдет во двор, напасть на него и совершить убийство, а Гусейнов должен был дожидаться их на улице в машине и следить за домом, а в случае возникновения возможности быть обнаруженными, предупредить Гасанова и другое лицо о необходимости покинуть дом и скрыться.

20 ноября 2013 года, примерно в 06 часов, Гасанов и другое лицо на автомашине ..., принадлежащей Гусейнову, под управлением последнего приехали к дому N ... по ул. ... в г. ... где проживал Н. Согласно ранее разработанному плану, Гасанов и другое лицо перелезли через забор, проникли во двор домовладения Н. и спрятались там. При этом другое лицо передало Гасанову снаряженный шестью патронами пистолет, чтобы тот совершил убийство Н. Согласно этому же плану между ними, Гусейнов остался на улице, недалеко от дома Н., чтобы в случае возникновения непредвиденных обстоятельств предупредить их об этом.

Примерно в 06 часов 30 минут, когда Н. вышел из своего дома и направился в туалет в своем дворе, Гасанов, вооруженный пистолетом, проник в дом Н. сел на диван в одной из комнат и стал ждать возвращения Н. Примерно через 5 минут, когда Н. вернулся в дом и зашел в комнату, Гасанов с целью завладения имуществом совершил нападение на Н. в процессе которого с целью причинения смерти последнему, сопряженного с разбоем, произвел выстрел из имевшегося у него пистолета в область груди Н., а когда в результате этого последний упал на пол, он же, Гасанов, произвел еще два выстрела в его голову, в результате чего последний скончался. Когда он перестал подавать признаки жизни, Гасанов позвал другое лицо для поиска денег и других ценностей.

Обнаруженные в доме потерпевшего Н. деньги и ценности указанные лица забрали с собой, перелезли через забор, сели в ожидавшую их автомашину ... под управлением Гусейнова и уехали в с. ... района.

После совершения убийства Н. названные лица, находясь в селении ..." района, по предложению лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили совершить тайное хищение имущества убитого Н.

В этот же день, то есть 20 ноября 2013 года, примерно в 19 часов, на той же автомашине ... принадлежащей Гусейнову, они вновь приехали к дому потерпевшего Н. Гусейнов и другое лицо через забор проникли во двор дома, где стояли принадлежащие потерпевшему автомашины "..." и "...", а Гасанов остался ждать их в машине Гусейнова недалеко от указанного дома. После этого другое лицо открыло ворота с внутренней стороны и выехало со двора на автомашине "...", а Гусейнов выехал на автомашине "...", и все направились в сторону с. ... района ...

При этом Гасанов, находившийся за рулем автомашины Гусейнова и ожидавший их на улице, проследовал впереди другого лица и Гусейнова для предупреждения их в случае встречи в пути с сотрудниками полиции.

Когда приехали в селение ... района, они припарковали автомашину "..." во дворе недостроенного домовладения, после чего поделили между собой обнаруженные в доме Н. и похищенные деньги, и имущество. После этого другое лицо пересело в автомашину "...", которую они угнали со двора Н., и уехало в г. ...

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Малиновский В.В. просит изменить судебные решения в отношении Гасанова С.А., исключить его осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, указывая, что Гасанов осужден за убийство Н. группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (Сайгидовым). По приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2016 года, оставленному без изменения в апелляционном порядке, Сайгидов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, в организации убийства Н. совершенного Гасановым С.А. Судом установлено, что Сайгидов принимал участие в убийстве в качестве организатора, он во время убийства находился во дворе дома и вошел в комнату после того, как Гасанов С.А. позвонил ему по телефону и сообщил, что потерпевший мертв, в связи с чем квалифицирующий признак, предусмотренный п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит исключению из осуждения Гасанова С.А.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, находит судебные решения в отношении Гасанова С.А. подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2015 года, Гасанов совершил убийство Н. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство в связи с его розыском. Действия Гасанова, связанные с лишением жизни потерпевшего, выражались в том, что он стрелял в потерпевшего из пистолета, причинив огнестрельные ранения, послужившие причиной его смерти.

Лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, как следует из материалов уголовного дела, являлся Сайгидов Р.Ш.

Впоследствии Сайгидов был задержан, производство по делу было возобновлено, и он осужден по приговору Верховного Суда Республики Дагестан от 5 февраля 2016 года, оставленному без изменения в апелляционном порядке, в числе других преступлений по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за организацию убийства Н.

С учетом обстоятельств, установленных судом, единственным исполнителем убийства потерпевшего являлся Гасанов С.А., а Сайгидов Р.Ш. выполнял функции организатора. Данных о том, что совместно с Гасановым в лишении жизни Н. принимали непосредственное участие в качестве исполнителей другие лица, не имеется.

При наличии таких данных Гасанов не может нести ответственность по квалифицирующему признаку, предусмотренному п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В связи с исключением осуждения Гасанова по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, наказание, назначенное ему по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит смягчению.

Наказание по совокупности преступлений следует назначить в соответствии с положениями ч. З ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 25 мая 2015 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2015 года в отношении Гасанова С.А. изменить, исключить его осуждение по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, смягчить наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ до 14 лет 9 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Гасанову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев и с установлением следующих ограничений: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Председательствующий

Серков П.П.