Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 75-П16 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 сентября 2016 г. N 75-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шумихина А. А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Пермского областного суда от 21 июня 2005 года

Шумихин А.А. ... судимый: 1) 12 марта 1993 г. по п.п. "г", "л" ст. 102, ч. 4 ст. 144 УК РСФСР к 13 годам лишения свободы, освобожден 1 июля 2004 г. условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней; 2) 9 марта 2005 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, -

осужден: по ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к пожизненному лишению свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения наказания, назначенного по приговору от 9 марта 2005 г., к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2005 г. приговор изменен, действия Шумихина А.А. переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой назначено 8 лет лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено пожизненное лишение свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ - пожизненное лишение свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Шумихина А.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Фридинского С.Н., осужденного Шумихина А.А. и его защитника - адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Шумихин осужден за покушение на убийство Ф., а также за убийство трех человек (Ш., Ф., Ш.), совершенные в феврале 2005 г. в г. ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Кассационное рассмотрение уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Шумихина состоялось 18 ноября 2005 г. и проходило с участием прокурора и самого осужденного, однако в отсутствие его защитника.

В своей жалобе, адресованной в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд), Шумихин указывал, в частности, что при рассмотрении кассационной жалобы на приговор не было обеспечено участие защитника, хотя он нуждался в юридической помощи.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с тем, что Европейским Судом установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции) при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Шумихина в суде Российской Федерации.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Европейский Суд в постановлении от 16 июля 2015 г. констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Шумихина в суде кассационной инстанции 18 ноября 2005 г. было допущено нарушение пункта 1 статьи 6 в совокупности с подпунктом (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции в связи с непредоставлением заявителю бесплатной юридической помощи.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Европейский Суд, принимая во внимание ранее вынесенные им постановления по другим делам, в частности, по делам "Ш. против России", "К. против России", "Ш. против России", по которым были установлены нарушения пункта 1 статьи 6 в совокупности с подпунктом (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции, и признание Властями нарушения, выразившегося в непредоставлении заявителю бесплатной юридической помощи при рассмотрении его дела в суде кассационной инстанции, пришел к выводу о том, что по данному делу нет оснований считать иначе, поскольку также было допущено нарушение вышеуказанных положений Конвенции.

Таким образом, установленное Европейским Судом нарушение пункта 1 статьи 6 в совокупности с подпунктом (с) пункта 3 статьи 6 Конвенции при рассмотрении уголовного дела в отношении Шумихина в кассационном порядке влечет отмену кассационного определения с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Принимая во внимание, что Шумихин осужден к лишению свободы за особо тяжкие преступления - убийство трех человек и покушение на убийство, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Шумихина А.А. ввиду новых обстоятельств.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2005 г. в отношении Шумихина A.A. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Шумихина А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 7 декабря 2016 года.

Председательствующий

Серков П.П.