Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 121-П16 О возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 2 ноября 2016 г. N 121-П16

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Пряхина Д.А. ввиду новых обстоятельств.

По приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2008 года

Пряхин Д.А. ... судимый 17 апреля 2006 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19 декабря 2006 г. условно-досрочно на 9 месяцев 27 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 17 апреля 2006 г. и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2008 г. приговор оставлен без изменения.

В соответствии с постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2010 г. Пряхин Д.А. из исправительной колонии строгого режима переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 г. Пряхин Д.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 4 дня.

По приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 августа 2013 г. Пряхин Д.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 2 июня 2008 г. - к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении Пряхина Д.А. ввиду новых обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы представления, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., а также защитника Пряхина Д.А. - адвоката Мисаилиди О.С., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Пряхин осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

18 июля 2007 г., примерно в 19 часов 20 минут, в г. Ачинске ... края у дома N ... расположенного в 7 микрорайоне, Пряхин незаконно с целью сбыта хранил при себе в 3 свертках наркотическое средство гашиш массой 0,023 гр., 0,093 гр. и 0,346 гр., а всего 0,462 гр., часть которого (0,346 гр.) незаконно сбыл С. однако не довел преступление до конца, поскольку наркотическое средство гашиш, проданное им С. было изъято сотрудниками милиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего у Пряхина были изъяты сотрудниками милиции 2 свертка с наркотическим средством гашишем массой 0,023 гр. и 0,093 гр.

В своей жалобе, адресованной в Европейский Суд по правам человека (далее Европейский Суд), Пряхин указывал, что он осужден за преступление, совершенное в результате провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в связи с установлением Европейским Судом нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее Конвенции), допущенных при рассмотрении уголовного дела в отношении Пряхина в суде Российской Федерации.

Пряхин, а также его защитник - адвокат Андреева З.С. в ходатайствах просят об отмене судебных решений в связи с постановлением Европейского Суда.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит представление подлежащим удовлетворению.

Установленное Европейским Судом нарушение положений Конвенции при рассмотрении судом Российской Федерации уголовного дела является в соответствии с подп. "б" п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ основанием для возобновления производства по этому делу ввиду новых обстоятельств.

Европейский Суд в постановлении от 15 марта 2016 г. по делу "Егоров и другие против России" констатировал, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Пряхина имело место нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции.

Как отмечается в постановлении, настоящее дело является идентичным ранее рассмотренным делам ("Л. и другие против России", "В. и другие против России"), по которым были установлены нарушения, связанные с недостатками в российской правовой системе процедуры санкционирования и проведения проверочных закупок наркотических средств, что не позволяет национальным судам произвести эффективное исследование доводов о провокации.

Принимая во внимание сложившуюся прецедентную практику, Европейский Суд пришел к выводу о том, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Пряхина не соответствовало понятию "справедливого" судебного разбирательства.

Согласно ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения представления отменяет или изменяет судебные решения по уголовному делу в соответствии с постановлением Европейского Суда.

По смыслу названных норм закона в их взаимосвязи Президиум Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Поскольку Европейским Судом установлено нарушение пункта 1 статьи 6 Конвенции в связи с тем, что суды не осуществили эффективной проверки доводов Пряхина о провокации при проведении оперативно-розыскного мероприятия, результаты которого были использованы в качестве доказательства при обосновании его виновности в совершении вышеуказанного преступления, приговор и последующие судебные решения в отношении него подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

Меру пресечения в отношении Пряхина по настоящему делу Президиум находит возможным не избирать.

На основании изложенного, а также руководствуясь ч. 5 ст. 415 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

возобновить производство по данному уголовному делу в отношении Пряхина Д.А. ввиду новых обстоятельств.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 2 июня 2008 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июля 2008 г., постановление Советского районного суда г. Красноярска от 26 февраля 2010 г. и постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 14 июня 2011 г. в отношении Пряхина Д.А. отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда.

Председательствующий

П.П. Серков