Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-16797 по делу N А17-3104/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 301-ЭС16-16797

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Водоканал" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016 по делу N А17-3104/2015

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее - общество) к акционерному обществу "Водоканал" (далее - водоканал) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2014 N 5-Л, установила:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.01.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2016, урегулированы разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2014 N 5-Л. Спорные пункты 11, 13 (подпункт "д") и 14 (подпункт "е") приняты в редакции водоканала. Пункты 21 и 70 исключены из договора.

В кассационной жалобе водоканал, не соглашаясь с исключением из договора пунктов 21 и 70 и ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 9, 421, 422, 426, 432, 446, 539, 543, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776.

Суды проверили редакции спорных условий договора на соответствие нормам действующего законодательства, урегулировали возникшие разногласия с учетом специфики правоотношений, необходимости соблюдения законных прав и баланса интересов сторон и внесения определенности путем установления необходимых условий, не урегулированных сторонами добровольно.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, в том числе об исключении пунктов 21 и 70 из договора холодного водоснабжения и водоотведения от 18.12.2014 N 5-Л, подробно изложив мотивы отклонения возражений водоканала.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по спорным пунктам договора и иные возражения заявителя с учетом установленных обстоятельств настоящего дела не подтверждают наличие противоречий спорных редакций пунктов положениям законодательства, регулирующего деятельность по водоснабжению и водоотведению.

Возражения стороны не свидетельствуют о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

С учетом изложенного судья не находит предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Водоканал" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова