Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 302-ЭС15-19638 по делу N А58-5741/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 302-ЭС15-19638

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой Изабеллы Николаевны (далее - заявитель) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2016 по делу N А58-5741/2013 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 10.12.2012 N 1017/2012, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Академия", и применении последствий его недействительности.

Определением суда первой инстанции от 04.04.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда округа от 28.09.2016 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Выражая несогласие с постановлением суда округа от 28.09.2016, заявитель в кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в компетенцию суда кассационной инстанции (суда округа) входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты нижестоящих судов и направляя обособленный спор на новое рассмотрение с целью установления имеющих значение для дела обстоятельств, в том числе определения рыночной стоимости уступленных по оспариваемому договору прав, суд округа действовал в соответствии с положениями, предусмотренными статьями 287, 288 Кодекса.

Заявитель не лишен права изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Нижне-Ленское-Инвест" Давыдовой Изабеллы Николаевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев