Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17218 по делу N А40-233253/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17218

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матяш Ирины Николаевны (истец, предприниматель, г. Усть-Лабинск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016 по делу N А40-233253/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Химстар" (общество, г. Москва) о взыскании 8,55 евро задолженности за поставленный товар, 100,94 евро и 188,46 долларов пеней за просрочку поставки товара, 13 евро и 1 344 долларов штрафа за не поставленный товар (с учетом уточнения иска),

установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016, требование удовлетворено частично: с общества в пользу предпринимателя взыскано 48,83 евро и 2,15 доллара пеней за просрочку поставки товара, в остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов как незаконных вследствие недопуска его представителя в заседание суда первой инстанции, неправомерного отказа во взыскании неустойки за непоставку товара при нерасторгнутом договоре, неприменение перерасчета задолженности в связи с курсовой разницей валют.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Исследовав и оценив обстоятельства исполнения сторонами договора поставки семян от 19.02.2014 N 32ТХС-14, суды установили нарушение ответчиком сроков поставки товара и возврат им полученных от истца в качестве предоплаты денежных средств на сумму непоставленного товара.

Возврат полученных в качестве предоплаты денежных средств произведен ответчиком во внесудебном порядке, поэтому его обязанность правомерно признана судом исполненной, и основания для применения правила статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации для пересчета возвращенной суммы на требуемую в качестве долга сумму исходя из валюты, в которой было выражено денежное обязательство, у суда не имелось.

За нарушение срока поставки товара к ответчику применена договорная ответственность в виде пеней, исключающая, в том числе и в силу договора, применение неустойки за то же нарушение.

Срок, с которого подлежат начислению пени, также установлен договором и определен моментом перехода права на товар.

Таким образом, судебные акты соответствуют договору и обстоятельствам его исполнения.

Участие представителя предпринимателя в предварительном судебном заседании, суде апелляционной и кассационной инстанций не позволяет признать нарушенным его право на судебную защиту.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Матяш Ирине Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова