Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17630 по делу N А40-184636/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-17630

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,

изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца - акционерного общества "Федеральная грузовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-184636/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2016 по тому же делу, установил:

акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с акционерного общества "Вагонная ремонтная компания-2" убытков, причиненных некачественным выполнением работ по договору на плановые виды ремонта грузовых вагонов от 01.08.2011 N 75-Д/ВГК-303 в сумме 444 627 рублей 61 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2016 иск удовлетворен в части взыскания убытков в сумме 108 949 рублей 60 копеек, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.09.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.

Акционерное общество "Федеральная грузовая компания" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Как установлено судами, в соответствии с условиями договора от 01.08.2011 N 75-Д/ВГК-303 на плановые виды ремонта грузовых вагонов АО "Вагонная ремонтная компания-2" (подрядчик) приняло на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих АО "Федеральная грузовая компания" (заказчику) на праве собственности, аренды или ином законном основании, по согласованному сторонами плану-графику ремонта с указанием рода вагона и вида ремонта. Условиями договора предусмотрена обязанность подрядчика возместить заказчику все расходы, возникшие у заказчика по вине подрядчика, в том числе связанные с простоем грузовых вагонов заказчика на железнодорожных путях общего пользования, оплатой провозных платежей, оплатой за выполнение работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных работ в течение гарантийного срока.

Судами установлено, что в соответствии с договором в вагоноремонтных депо ответчика выполнен деповской ремонт 31 вагона, находящихся в собственности истца. Впоследствии в пределах гарантийного срока, предусмотренного договором, спорные вагоны были отцеплены в текущий ремонт в вагонные депо филиала ОАО "РЖД" по технологическим неисправностям, о чем истец составил акты-рекламации формы ВУ-41М, согласно которым неисправности возникли вследствие некачественно выполненных работ по ремонту, виновным в неисправностях признано вагонное ремонтное депо ответчика.

В обоснование заявленных требований истец указывал на уклонение ответчика от возмещения убытков в связи с ремонтом спорных вагонов в сумме 444 627 рублей 61 копейки.

Удовлетворяя исковые требования в части, суды руководствовались положениями статей 15, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что гарантийные обязательства по вагонам, подвергшимся промежуточным текущим отцепочным ремонтам, возникли у предприятий, осуществлявших указанные ремонты, в связи с чем ответчик не может нести ответственность за качество работ, проведенных иными подрядчиками.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина