Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-18126 по делу N А41-103764/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 305-ЭС16-18126

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества "РОСТА" (истец, г. Подольск, Московская область) от 09.11.2016 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 по делу N А41-103764/15 Арбитражного суда Московской области по иску закрытого акционерного общества "РОСТА" к акционерному обществу "Мособлфармация" (г. Подольск) о взыскании 44 929 689 рублей 41 копейки задолженности, 1 226 875 рублей 36 копеек неустойки (с учетом уточнения иска), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 11.03.2016 иск удовлетворен.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016, решение отменено, в иске отказано по мотиву недоказанности его основания.

В кассационной жалобе закрытое акционерное общество "РОСТА" просит о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных вследствие представления надлежащих доказательств передачи ответчику товара.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Доказательства передачи товара в рамках договора от 21.05.2012 N 3262/1 исследованы и оценены судом апелляционной инстанции в пределах компетенции.

Соответствие закону выводов судов, сделанных по результату оценки доказательств, проверено судом кассационной инстанции.

Ревизия оценки доказательств, заложенная в доводах жалобы, не влечет пересмотра обжалуемых судебных актов на стадии кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации согласно установленным для такого пересмотра основаниям.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать закрытому акционерному обществу "РОСТА" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова