Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17498 по делу N А12-13430/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 306-ЭС16-17498

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Садчикова Владимира Николаевича на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 29.04.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016 по делу N А12-13430/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Садчикова Владимира Николаевича (далее - должник, Садчиков В.Н.), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его арбитражный управляющий Канадауров А.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного управляющего в отношении должника и взыскании с него вознаграждения арбитражного управляющего в размере 1 119 546,33 руб.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.12.2015 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2016 с Садчикова В.Н. в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 1 119 546,33 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2016, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.02.2016 отменено. С

Садчикова В.Н. в пользу арбитражного управляющего Кандаурова А.В. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 980 191,53 руб. В удовлетворении заявления о взыскании вознаграждения в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Садчиков В.Н. просит отменить принятые постановления суда апелляционной инстанции и округа, направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 2 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанций, повторно оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.6 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснения, изложенного в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходил из того, что заявителем по делу является сам Садчиков В.Н., у которого имеется ранее исключенное из конкурсной массы имущество (земельные участки), за счет которого можно погасить задолженность по вознаграждению арбитражного управляющего.

С указанным выводом согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены. В связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать Садчикову Владимиру Николаевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.