Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-16838 по делу N А56-63882/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-16838

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Военторг-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015 по делу N А56-63882/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 по тому же делу по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к акционерному обществу "Военторг-Запад" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, право собственности на который зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.11.2014, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, исковые требования Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2016 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, акционерное общество "Военторг-Запад" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 3, статьи 3.1, пункта 1 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", постановления Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 N 98 "О Комитете имущественных отношений Санкт-Петербурга и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Санкт-Петербурга", разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что здание книготорговой базы, расположенное на спорном земельном участке, ранее являлось федеральной собственностью, было передано на праве оперативного управления Федеральному казенному предприятию "Управление торговли Ленинградского военного округа", преобразованному в открытое акционерное общество "Управление торговли Ленинградского военного округа" и было включено в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия, передано по передаточному акту от 05.08.2009 подлежащего приватизации имущественного комплекса предприятия. Между тем, спорный земельный участок 13.01.2011 внесен в государственный кадастр недвижимости со статусом "временный", на момент приватизации не был сформирован и не включен в передаточный акт. С учетом обстоятельств, установленных решением суда по делу N А56-66209/2013, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суды правомерно пришли к выводам о том, что спорный земельный участок является участком, государственная собственность на который не разграничена, а также о нарушении прав Комитета по распоряжению спорным участком ввиду отсутствия у общества оснований возникновения права собственности на него.

Таким образом, доводы общества, изложенные к кассационной жалобе, выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Военторг-Запад" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова