Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-4763 по делу N А56-46370/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 декабря 2016 г. N 307-ЭС16-4763

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭКС" (истец, далее - общество, г. Санкт-Петербург) от 07.11.2016 N 1005 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016, принятое по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела N А56-46370/2014 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании 60 000 рублей убытков с участием в качестве третьего лица Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2016, иск удовлетворен в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016, с ответчика в пользу истца взыскано 110 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2016 определение от 25.03.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.07.2016 отменены в части взыскания с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя на сумму, превышающую 50 000 рублей, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в отношении судебных расходов как нарушающее нормы процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Окружной суд определил противоречие взысканных судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере принципам справедливости и разумности, определенным законом и судебной практикой, поэтому изменил взысканную сумму с учетом этих критериев в соответствии с полномочиями, предоставленными ему статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СТЭКС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова