Определение Верховного Суда РФ от 19 декабря 2016 г. N 309-КГ16-18138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Высота" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016 по делу N А07-4289/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Высота" к администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании незаконным решения, отраженного в письме N 12692 от 07.12.2015, о невозможности предоставления земельного участка по ул. Коммунистическая в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, площадью 12 017 +-38 кв.м, с кадастровым номером 02:55:010902:342, почтовый адрес ориентира: г. Уфа, Кировский район, ул. Октябрьской революции, д. 63а, в аренду для строительства; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества "Высота" путем принятия в двухнедельный срок (с момента вступления решения суда в законную силу) решения о предоставлении обществу испрашиваемого земельного участка для строительства торгово-сервисного комплекса и направления в адрес общества проекта договора аренды указанного земельного участка,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, открытого акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж", установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.04.2016, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2016, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Высота" обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования, суды руководствовались положениями статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2, 3, 5, 6, 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу N А07-17394/2014, пришли к выводу о том, что решение о предварительном согласовании места размещения объекта на спорном земельном участке принято Администрацией за пределами трехлетнего срока, в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления обществу испрашиваемо
