Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 47-УД16-19 Суд отменил постановление областного суда в отношении осужденного, поскольку суд не учел изменения, ранее внесенные в приговор, в связи с чем ухудшил положение осужденного

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 декабря 2016 г. N 47-УД16-19

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Эрдыниева Э.Б.

судей Дубовика Н.П. и Борисова О.В.

при секретаре Воронине М.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Прусова Н.Б. на постановление президиума Оренбургского областного суда от 18 декабря 2006 года.

По приговору Хабаровского краевого суда от 27 августа 2001 года

Прусов Н.Б., ..., несудимый,

- осужден: по п.п. "а", "д", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к пожизненному лишению свободы; по п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Прусову Н.Б. пожизненное лишение свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222 УК РФ Прусов Н.Б. оправдан за отсутствием в деянии состава преступления.

По данному делу также осужден Чувашов С.А.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 сентября 2002 года приговор в отношении Прусова Н.Б. оставлен без изменения.

Постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2004 года приговор в отношении Прусова Н.Б. приведен в соответствие с Федеральным законом N 162 от 8 декабря 2003 года. Исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлено считать его осужденным по пп. "б, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года). В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2005 года приговор и кассационное определение в отношении Прусова Н.Б. изменены. Его действия переквалифицированы: с пп. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч.ч. 4, 5 ст. 33, пп. "а, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (действия, связанные с убийством Б.), по которым назначено 12 лет лишения свободы, и на пп. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (действия, связанные с убийством Д., З., П. и С.), по которой назначено пожизненное лишение свободы; с пп. "б, г" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года), по которой назначено 9 лет лишения свободы; с ч. 2 ст. 167 УК РФ на ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105; ч.ч. 4, 5 ст. 33, пп. "а, з" ч. 2 ст. 105; ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 167 УК РФ, окончательно назначено Прусову Н.Б. пожизненное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В остальном судебные решения оставлены без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 18 декабря 2006 года постановление Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 9 ноября 2004 года в отношении Прусова Н.Б. изменено. Исключено из приговора его осуждение по п. "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ; постановлено считать его осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 и пп. "а, д, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, окончательно назначено Прусову Н.Б. пожизненное лишение свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., выступление осужденного Прусова Н.Б., адвоката Пригодина В.В. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Савинова Н.В., полагавшего необходимым отменить судебное постановление, Судебная коллегия установила:

в кассационной жалобе осужденный Прусов Н.Б. обжалует постановление президиума Оренбургского областного суда от 18 декабря 2006 года, считая его незаконным, поскольку президиум ухудшил его положение. Ставит вопрос об отмене указанного постановления президиума.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит обжалуемое постановление суда кассационной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Прусов Н.Б. по приговору Хабаровского краевого суда от 27 августа 2001 года был осужден, в том числе, по пп. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 15 годам лишения свободы и по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

После изменений, внесенных в приговор постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 31 августа 2005 года, Прусов Н.Б. считается осужденным, в том числе, по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 21 июля 2004 года) к 9 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 167 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

Президиум Оренбургского областного суда от 18 декабря 2006 года при пересмотре приговора в отношении Прусова Н.Б. постановил считать его осужденным по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) к 15 годам лишения свободы, оставив в остальной части приговор без изменения.

Таким образом, принимая указанное решение, президиум Оренбургского областного суда не учел изменения, ранее внесенные в приговор Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем постановление президиума Оренбургского областного суда от 18 декабря 2006 года как ухудшающее положение осужденного подлежит отмене.

Кроме того, поскольку в настоящем судебном заседании рассматривается вопрос о законности вышеуказанного судебного постановления, вынесенного в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора (то есть в порядке ст. 10 УК РФ), то вопросы, касающиеся доказанности виновности осужденного, юридической квалификации его действий, назначения ему наказания, то есть законности и обоснованности приговора, Судебная коллегия рассматривать не вправе.

По вопросу приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 21.07.2004 г. N 74-ФЗ и Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, соответственно, в ст. 57 УК РФ и в санкцию части 2 ст. 162 УК РФ, осужденный Прусов Н.Б. вправе обратиться, в соответствии с ч. 3 ст. 396, п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

постановление президиума Оренбургского областного суда от 18 декабря 2006 года в отношении Прусова Н.Б. отменить.

Председательствующий

Эрдыниев Э.Б.

Судьи

Дубовик Н.П.

Борисов О.В.