Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 302-ЭС16-17025 по делу N А78-12819/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, взыскании государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 22 декабря 2016 г. N 302-ЭС16-17025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ Оператор" (далее - заявитель, общество "РТ Оператор") на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016 по делу N А78-12819/2015 по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") к заявителю о взыскании задолженности, установил:

общество "РЖД" обратилось в суд с иском к обществу "РТ Оператор" о взыскании задолженности по договору на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов N ТОР-ЦВ-00-25 от 29.04.2013 в размере 5 221 797 рублей 99 копеек за период май-июль 2015 года.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2016 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты по мотивам нарушения судами норм процессуального права, направить дело на новое рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Доводам жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении настоящего дела дана надлежащая оценка вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.12.2015 по настоящему делу.

Иск был подан по месту нахождения Забайкальской железной дороги филиала общества "РЖД", где были произведены работы и зарегистрирован филиал общества "РЖД" Забайкальская железная дорога.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 03.11.2016 N 302-ЭС16-17025 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до окончания кассационного производства.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного определения следует читать как "от 31.10.2016 г."

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы обществу "РТ Оператор" завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу "РТ Оператор" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Взыскать с общества "РТ Оператор" (город Санкт-Петербург, ОГРН 1107847328731, ИНН 7805532346) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Забайкальского края выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк