Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-17383 по делу N А48-2537/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2016 г. N 310-ЭС16-17383

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" (г. Тула; далее - генерирующая компания) на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016 по делу N А48-2537/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Орелтеплогаз" (г. Москва; далее - общество "Орелтеплогаз") к закрытым акционерным обществам "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 1" (г. Орел), "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление - 3" (г. Орел), "Жилищное ремонтно-эксплуатационное управление N 4" (г. Орел), обществам с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление N 1" (г. Орел), "Жилищное эксплуатационное управление N 8" (г. Орел), "Жилищно-эксплуатационный участок N 12" (г. Орел), "Жилищно-эксплуатационное управление N 14" (г. Орел), "Жилищно-эксплуатационный участок N 16" (г. Орел), "Жилищно-эксплуатационное управление N 23" (г. Орел), "Жилищно-эксплуатационный участок N 26" (г. Орел) о взыскании задолженности за поставленную горячую воду с января по апрель 2013 года в общей сумме 212 589 786,94 руб.,

с участием третьего лица - генерирующей компании, установил:

решением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2016, в удовлетворении иска к обществам "Жилищно-эксплуатационное управление N 14" и "Жилищно-эксплуатационное управление N 23" отказано в связи с оплатой задолженности на момент принятия решения суда, в остальной части требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, генерирующая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Удовлетворяя иск в указанной части, суды руководствовались статьями 223, 224, 309, 310, 424, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьями 2, 13, 15, 17 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, и исходили из доказанности обязанности ответчиков оплатить документально подтвержденную задолженность именно истцу.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.В. Самуйлов