Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. по делу N СИП-701/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шовть Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании, проводимом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" (ул. Б. Покровская, д. 7/10, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1145260011302) к индивидуальному предпринимателю Полторацкому Георгию Борисовичу (Калужская обл., ОГРНИП 304402935000137) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "МОРЕ" по свидетельству Российской Федерации N 387550 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, услуги баров" вследствие его неиспользования, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца - Гришина Л.B. (по доверенности от 01.10.2016),

от ответчика - Становова Н.Н. (по доверенности от 21.12.2016), установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Нижегородрыба" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полторацкому Георгию Борисовичу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "МОРЕ" по свидетельству Российской Федерации N 387550 в отношении услуг 43-го класса МКТУ "закусочные, кафе, кафетерии, рестораны, услуги баров" вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В настоящее предварительное судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечило. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в его отсутствие.

До начала судебного заседания через систему "Мой арбитр" от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2016 заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 21.12.2016 на 16 часов 30 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калужской области.

В предварительном судебном заседании судом к материалам дела приобщены дополнительные доказательства заинтересованности истца в использовании товарного знака, а также возражения ответчика на исковое заявление.

Кроме того, представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью представления доказательств использования товарного знака.

Учитывая, что на момент проведения предварительного судебного заседания от ответчика не поступили доказательства использования оспариваемого товарного знака, суд не может признать выполненными установленные статьей 133 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачи подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 18.01.2017 в 11:00 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

3. Ответчику - заблаговременно представить доказательства использования оспариваемого товарного знака.

Судья

В.В. Голофаев