Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2016 г. по делу N СИП-667/2016 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Качко К.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление компании Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia (3130 Gateway Drive Norcross Georgia 30071, USA) к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (ул. Садовая-Сухаревская, д. 8/12, стр. 3, Москва, 127051, ОГРН 1027739122234) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИММУКОР" по свидетельству Российской Федерации N 213376 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от компании Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia: Сандо Д.В. (по доверенности от 14.09.2014);

от общества с ограниченной ответственностью "Доктор Н": Гефенидер М.В. (по доверенности от 15.12.2016 N 54/ДН) и Нечаева Н.П. (генеральный директор, действующий на основании приказа от 11.01.2016 N 1).

Суд по интеллектуальным правам установил:

компания Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia (далее - компания) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Н" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "ИММУКОР" по свидетельству Российской Федерации N 213376 в отношении всех товаров 5-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.11.2016 предварительное судебное заседание отложено, в связи с удовлетворением ходатайства общества об отложении предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 19.12.2016 представитель компании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Кроме того, заявил ходатайство об исправлении опечатки, допущенной в судебных актах по настоящему делу, в части указания наименование компании на транслитерации.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.

Таким образом, суд, рассмотрев ходатайство компании об исправлении опечаток, допущенных в тексте судебных актов, протокольным определением от 19.12.2016 его удовлетворил и определил вместо "Иммукор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia" читать "Иммьюкор, Инк./Immucor, Inc. Corporation Georgia".

Кроме того, определением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2016 к материалам дела в качестве вещественного доказательства было приобщено гомеопатическое лекарственное средство "ИММУКОР".

Представитель ответчика выступил по доводам, изложенным в отзыве, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к компетенции Роспатента, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая необходимость обществу уточнить свою правовую позицию по существу заявленных требований, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 9 января 2017 года на 12 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Д.А. Булгаков