Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2016 г. по делу N СИП-588/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Пашковой Е.Ю., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шовть Е.А.,

рассматривая в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Батршиной Гузель Радиковны (г. Уфа, ОГРНИП 312028015000412)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.06.2016 о частичном отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 555071,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Афганвет" (пр. Испытателей, 7, литер А, Санкт-Петербург, 197348),

при участии в судебном заседании представителя Роспатента - Гибер В.И. (по доверенности от 22.07.2016),

установил:

индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее - заявитель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 24.06.2016 по заявке N 2014708861 в части оставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 555071 в отношении услуг 35-го класса МКТУ "информация деловая; информация и советы коммерческие потребителям (информация потребительская товарная); исследования маркетинговые; обновление и поддержка информации в электронных базах данных; посредничество коммерческое (обслуживание); предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; услуги магазинов по розничной и оптовой продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами)" и услуг 36-го класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; аренда недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; управление недвижимостью".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.10.2016 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель оспариваемого товарного знака - общество с ограниченной ответственностью "Афганвет" (далее - третье лицо, общество, правообладатель).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2016 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, на 20.12.2016 назначено судебное заседание.

Накануне судебного разбирательства (19.12.2016) в суд через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступило возражение на отзыв Роспатента, содержащее новые доводы о несогласии с оспариваемым решением в части вывода об отсутствии сходства до степени смешения оспариваемого товарного знака товарного знака "ПИОНЕРСКИЙ" с товарным знаком заявителя "PIONEER".

Также в поступившем возражении заявителя указано на его согласие с выводом Роспатента о неоднородности услуг 36-го класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; посредничество при операциях с недвижимостью; управление недвижимостью" оспариваемого товарного знака с услугами 35-го класса, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак "ПИОНЕР".

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая необходимость предоставления Роспатенту возможности ознакомления с новыми доводами заявителя, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 17.01.2017 14:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

2. Предложить заявителю уточнить заявленные требования с учетом содержащегося в возражении на отзыв Роспатента частичного согласия с выводами, сделанными Роспатентом в оспариваемом решении.

3. Роспатенту представить письменные пояснения относительно новых доводов заявителя, содержащихся в возражении на отзыв.

4. Сторонам представить письменное обоснование однородности спорных услуг (по каждой услуге с учетом всех необходимых критериев однородности), в частности, зарегистрированных услуг оспариваемого товарного знака "обновление и поддержка информации в электронных базах данных; посредничество коммерческое (обслуживание); согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами" с услугами, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки Батршиной Г.Р.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

В.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

С.П. Рогожин