Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 декабря 2016 г. по делу N СИП-204/2016 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Силаева В.В.,

судей Снегура А.А., Тарасова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Барановой Н.В.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Семенов А.В. (по доверенности от 19.01.2016), от ответчика - Аверин С.В. (по доверенности от 15.11.2016), Девицев Н.А. (по доверенности от 28.07.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094)

к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091),

при участии третьего лица - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ" по свидетельству Российской Федерации N 257703,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Платина" (далее - банк "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесным обозначением "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, 124374 и 160227 вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица судом к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера СИП-233/2016 и СИП-234/2016 соответственно.

Определением от 23.06.2016 судом было принято произведенное истцом уточнение исковых требований. Как следствие, подлежат рассмотрению требования о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг, указанных в регистрации.

В судебном заседании 14.12.2016 представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений - просит прекратить правовую охрану спорного товарного знака полностью.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, ходатайствовали о перерыве в судебном заседании для представления доказательств исполнения договоров, представленных в качестве доказательств использования спорного товарного знака, а именно: выписок из лицевых счетов в подтверждение движения денежных средств.

В судебном заседании 14.12.2016 был объявлен перерыв до 21.12.2016.

Роспатент в ранее направленном отзыве на иск сообщил о незаинтересованности в исходе дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

После перерыва в судебном заседании 21.12.2016 представителями ответчика были представлены выписки по лицевым счетам. Представители ответчика, отвечая на вопросы суда, предположили наличие ошибок (путаницы) в ранее представленной письменной позиции об использовании товарного знака, сообщили о намерении проревизировать свою позицию.

Тогда же представителем истца было заявлено об изменении оснований заявленных требований в части искового периода - периода, в течении которого товарный знак, по предположению истца, не использовался: с 01.04.2012 по 01.04.2015.

Изменение основания исковых требований не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как следствие, было принято судом.

На основании изложенного коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства в целях предоставления ответчику возможности уточнить свою позицию с учетом принятого судом изменения оснований исковых требований и выявленных судом в представленном ответчиком письменных пояснений противоречий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

принять изменение оснований исковых требований.

Отложить судебное заседание на 11.01.20176 9:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Ответчику предлагается в срок до 09.01.2017 уточнить в письменном виде свою позицию относительно использования спорного товарного знака.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

А.А. Снегур

Н.Н. Тарасов