Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1277/2016 по делу N А82-9495/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной H.Л., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (ул. Годовикова, д. 9, стр. 3, Москва, 129085, ОГРН 1107746373536) на определение Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 по делу N А82-9495/2016 (судья Митрофанова Г.П.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь"

к индивидуальному предпринимателю Кадилову Магомеду Магомеднабиевичу (респ. Дагестан, ОГРНИП 311050607700010) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав в размере 50 000 рублей и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (далее - Общество "Маша и Медведь", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кадилову Магомеду Магомеднабиевичу о взыскании 50000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки "Маша", "Медведь", "Маша и Медведь", а также персонажи "Маша", "Медведь".

Определением суда Ярославской области от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016, исковое заявление было возвращено истцу, поскольку представленная в материалы дела претензия была признана судом ненадлежащим доказательством подтверждения соблюдения истцом претензионного порядка.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.08.2016 по делу N А82-9495/2016, истец обжаловал его в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указан:

1) перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

2) документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд обращает внимание истца на то обстоятельство, что Вторым арбитражным апелляционным судом 27.10.2016 принято Постановление, в котором определение оставлено без изменения. В связи с вышеназванным обстоятельством, суд предлагает истцу уточнить просительную часть кассационной жалобы в части судебных актов, на которых подана кассационная жалоба.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" оставить без движения до 20 января 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1277/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина