Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 декабря 2016 г. N С01-164/2015 по делу N А65-18749/2014 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "КИТ" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 (судьи Филиппова Е.Г., Попова Е.Г., Драгоценнова И.С.) по делу N А65-18749/2014,

возбужденному по заявлению Татарстанской таможни (ул. Короленко, д. 56, г. Казань, 420094, ОГРН 1021603150150) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: публичного акционерного общества "КАМАЗ" (пр-кт Автозаводской, д. 2, г. Набережные Челны, 423827, ОГРН 1021602013971), компании Ай.М. АГРОПИС ТГР ГРУП С.Р.Л./I.M. AGROPIESE TGR GROUP S.r.L (ул. Алеку Русо, д. 18/1, оф. 72, г. Кишинев, Республика Молдова),

и приложенными к жалобе документами, установил:

Татарстанская таможня обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "КИТ" (далее - общество "КИТ") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены публичное акционерное общество "КАМАЗ" (далее - общество "КАМАЗ") и компания Ай.М. АГРОПИС ТГР ГРУП С.Р.Л. (далее - компания).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.09.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014, общество "КИТ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, с наложением на него административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией изъятых согласно акту приема-передачи от 19.03.2014 предметов административного правонарушения - 59 штук выключателей зажигания в комплекте с 2 ключами черного цвета, на которых размещено обозначение "КАМАЗ".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2015 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 и дополнительным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 заявление таможенного органа оставлено без удовлетворения. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 дополнительное решение суда первой инстанции отменено, таможенному органу в принятии дополнительного решения отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А65-18749/2014 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.08.2016 производство по делу N А65-18749/2014 приостановлено до рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы ПАО "КАМАЗ" на постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 постановление Суда по интеллектуальным правам от 01.06.2016 оставлено без изменения.

В связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции 05.10.2016 возобновил производство по настоящему делу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016 изменено, резолютивная часть дополнительного решения изложена в следующей редакции: "Принять дополнительное решение по делу N А65-18749/2014 по заявлению Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью "КИТ" по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. В порядке п. 2 ч. З ст. 29.10 КоАП РФ изъятый по протоколу изъятия от 19.03.2014 контрафактный товар (выключатель зажигания в комплекте с двумя ключами черного цвета с надписью "КАМАЗ" в количестве 59 штук) признать подлежащим уничтожению".

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "КИТ" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе дополнительное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2016.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию арбитражным судом.

При подаче кассационной жалобы обществом "КИТ" было заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, мотивированное невозможностью поворота исполнения требования об уничтожении спорных товаров и отсутствия каких-либо убытков в этой связи у заявителя по причине оплаты хранения и уничтожения за счет государства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку соответствующее ходатайство подано в электронном виде.

В абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Также от Татарстанской таможни поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражный суд Республики Татарстан располагает технической возможностью для осуществления видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 153.1, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство Татарстанской таможни об участии его представителя в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан удовлетворить.

3. Судебное заседание арбитражного суда с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 02.02.2017 на 10:00, провести с использованием систем видеоконференц-связи в зале N 2 помещения суда по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2.

4. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан организацию видеоконференц-связи с Судом по интеллектуальным правам, обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в пятидневный срок в Суд по интеллектуальным правам.

5. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КИТ" о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта оставить без рассмотрения.

6. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: улица Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-164/2015(4).

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев