Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 декабря 2016 г. N С01-1285/2016 по делу N А29-1846/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" (ул. Митинская, д. 25, корп. 4, комн. 2, Москва, 125222, ОГРН 1137746608273) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.08.2016 (судья Войнов С.А.) и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 (судьи Полякова С.Г., Малых Е.Г., Савельев А.Б.), принятые по делу N А29-1846/2016

по иску закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп"

к индивидуальному предпринимателю Соколовой Евгении Витальевне (г. Ухта, ОГРНИП 304110231000022) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Классик Компани" (ул. Яблочкова, д. 21, корп. 3, Москва, 127322, ОГРН 1157746569716), общества с ограниченной ответственностью "Классик Партнер" (ул. Яблочкова, д. 21, корп. 3, Москва, 127322, ОГРН 1087746349272),

и приложенными к жалобе документами, установил:

в нарушение требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе истца, поданной через электронную систему подачи документов "Мой арбитр", не приложены:

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы третьим лицам (пункт 3 части 4 статьи 277).

В списке приложений к кассационной жалобе такие документы не обозначены.

Данное обстоятельство также подтверждается отчетом электронной системы о вложенных файлах и в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Согласно заглавной и просительной частям кассационной жалобы заявитель просит отменить определение апелляционной инстанции от 06.10.2016.

Между тем, основания, по которым истец обжалует указанное определение апелляционного суда, в кассационной жалобе не содержится; из текста жалобы следует, что заявитель не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд предлагает заявителю устранить указанные недостатки и имеющиеся несоответствия, представив в Суд по интеллектуальным правам уточненную в части заявленных в ней требований кассационную жалобу, с указанием в ней в том числе местонахождения всех лиц, участвующих в деле; доказательства направления всем участвующим в деле лицам уточненной кассационной жалобы представить в суд.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Юнайтед Мьюзик Групп" оставить без движения до 18.01.2017.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1285/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев